中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> ★ 《十月评论》资料专题：波兰的革命和反革命
华里沙获释后的局势
史慕嘉
资料来源：十月评论 1982年12月 第九卷 第十二期（总第72期）
被军政府释放的团结工会领袖华里沙，在11月14日晚上回到格但斯克的寓所。第二天，另一名被捕的工会领袖法西纽克在弗罗茨瓦夫的审判开始了。这两件事综合了波兰在11月10日工会号召的大罢工失败之后的局势的复杂性。
这次罢工的失败，原因无疑包括军政府一连串严厉的镇压浪潮，例如将以千计的罢工者解雇、大规模拘捕怀疑与地下反抗运动有关的工人、严厉的刑罚等。波兰主教在罢工之前两天呼吁“加强和平、社会秩序和工作”，也起了反动员的作用，造成了分化。
但主要的原因，是在不少工人和地下战士的眼中，呼吁进行8小时罢工是冒险主义的。首先，地下组织的实际协调情况并未足以充份准备进行总罢工。其次，工人们并不觉得有足够能力保卫罢工的工厂，抵抗警察力量的进攻，因为自卫的准备工作还刚开始。最后，也许还是最重要的，是这次罢工并没有结合在一个整体战略之内，而主要的生产部门又被军事接管，使这次罢工变得只是象征式而没有真正效用。
此外，在10月初工会被取缔后发生的罢工事件中，全国临时联络委员会的犹疑和明显地未能担任领导，及它对长期和中期斗争前景的回避态度，削弱了更多的战士和工人对它的信心。
罢工的失败和团结工会地下组织在群众眼中的地位受削弱，无疑是值得军政府高兴的。但官僚在个多月的努力后，仍未能建立有效的御用工会，迫使军政府寻求其它途径。与教会的协议，及释放华里沙，是军政府在维持控制下的“开放”的第一步。
教会的计划是较长期性的。它首先寻求“温和派的全国和解”，以迫政权的强硬派和工会的激进派靠边站，保证了教会的力量。其后，它寻求一个有限度的工会运动，只限于保卫个别工人的利益。然后，它希望实施经济非中央化的改革，在市场关系下，迫使工人互相竞争，同时也打破国家机器的垄断，方便教会的活动。
释放华里沙是军政府实行“开放”的重要一步，但这行动也可能刺激起波兰群众的动员，向军政府提出新的要求。而这些要求，无论是经济或政治性的，都是军政府所不能接受的。群众也不会接受违反大众愿望的经济改革。因此工人的反抗是不可避免的。
在短期内，华里沙及工会地下领袖的态度会是决定性的。如果他们继释放华里沙后，继续要求释放所有政治犯和将团结工会合法化，并定下运动动员的前景，则军政府和教会的共同企图将会落空。否则工人运动将会迷失方向和分裂，因而会减弱下来。