中文马克思主义文库 -> 王凡西    相关链接:南纲介评——南斯拉夫共产主义者同盟纲领的介绍与批评(1960年9月15日)

《南纲介评》重刋序言

王凡西(双山)

(1980年2月)



  毛泽东和中共的其它领袖口口声声要坚持原则,可是实际上恰恰相反。原则在他们手里实在不值钱。一切随短暂的利益打转,一切重大的政治问题都让他们当成玩弄权术的对象。

  中共的此种无原则性,最清楚的实例之一,便是它对南斯拉夫的态度。自从1948年到现在,这个态度一变再变,大体说已经有过4个时期。最初,当1948年斯大林与铁托破裂之时,中共跟在共情局其它成员后面,大骂南共修正主义。等到1956年苏联共产党第20次大会批评了斯大林,赫鲁晓夫们承认错误,重新与铁托修好,此时中共也跟着转变,与南共发展友好关系。可是友好不到几个月,到了同年年底,中共便因和苏共之间的歧见加深,又公然改变了对南共的态度(见「再论无产阶级专政的历史经验」)。这个新态度逐渐演变,愈演愈烈,终于宣布『南斯拉夫不是一个社会主义国家。南斯拉夫共产主义者同盟的领导集团背叛了马克思主义──列宁主义,背叛了南斯拉夫人民,是国际共产主义运动的叛徒,是帝国主义的走狗』(见1963年9月发表的『南斯拉夫是社会主义国家吗?』即『三评』)。

  这是个最根本的『原则立场』了;可也坚持不到十个年头。随着文革终结与中共外交政策之转向,它又开始了一个一百八十度转变。1975年10月7日南斯拉夫联邦执委会主席杰马尔.比耶迪奇来华访问,毛泽东亲自会见,把『叛徒,走狗』铁托称赞为『不怕压迫,像铁一样坚强』的好汉(见1975年10月8日人民日报)。1977年8月铁托本人前来中国,更受到了盛大欢迎与热烈颂扬。1978年8月华国锋回拜铁托,从此中南共的关系日趋亲热。现在中共的上下干部,几乎一致把南共经验当作学习与追随的榜样,无论理论上与实践上都要以南为师了。

  反观南共,我们看见他们一经决定了『自己的道路』,便笑骂由人,我行我素。30年来,不管『社会主义国家』对它敌对或者修好,也不管资本主义世界对它威胁或者利诱,它所决定的方针,纵然有过多次修正,基本上都没有改变,更没有放弃。

  在这里,铁托和南共确比毛泽东及其中共更有资格来吹嘘『原则性的坚持』。

  正因为中共的缺乏原则性,它的攻击固然无损于对方,它的赞美亦无益于自身。因为谩骂决非批评,吹捧更不是学习。其实,如果用严肃的马克思主义眼光来看南共道路,如果用此眼光来看南共的所言所行,那末他们的缺点与优点,都将大有助于国际共产主义运动的理论与实践,都会大大丰富社会主义建设的经验。30年来的南国经验,无论正面反面,对于国际共产主义都曾提供了大量材料。如果我们认真加以研究,那末,至少在无产阶级专政条件下如何克服官僚主义,如何实施社会主义民主、借以顺利建设社会主义这样的根本问题上,可以获得极其宝贵的教训。

  南共并不曾成功地解决这个根本问题。但他们确曾认真地想去解决这个问题。在他们的实践中,有的获得若干成就,有的完全失败。何以会有成就?何以会得失败?如果我们好好加以分析研究,从而知所取舍,那便是对国际共产主义事业所能提出的最大贡献。

  早在20年前,即在1960年,我们就企图做这样的一种研究。结果写成并出版了这一本小册子:『南纲介评』。当时,我们主要是根据着通过不久的南斯拉夫共产主义者同盟的纲领,介绍了其中一些可资借鉴的进步论点同时也指出了它的错误之处。

  20年的历史是否已经使我们这本小书成为过时而无用了呢?我以为并未。这些年南共的经历倒是证实了我们的许多看法哩。因此,现当『南斯拉夫热』正在中国继长增高时,我们愿将它重印出来,给一些对南共的言行多所向往而其实莫明究竟的人,有如王希哲那样的政治思想家们,当作研究的参考。

  作者本想借此机会,把20年来南斯拉夫的实况作一系统叙述,并拿来与我在『介评』中所作的批评加以印证比对。这样一来,至少对目前中共向南国看齐的趋向,能及时提出一些警告;可惜,我精力不济,加以他事困身;无法如愿。此心此愿,祇好俟之来日了。

1980年2月