中文马克思主义文库 -> 陈其昌
处置伪军问题
陈其昌〔清晨〕
（1933年6月-7月）
刊载于《循环》杂志，1933年第3卷第27期第415∽416页。署名：清晨。
中日停战协定成立以后，华北的最恼人的问题，在一般民众看来，当是怎样处置热河东西一带伪军的问题。因为从民族观点说，一纸协定竟使我们对自己身边的万恶的汉奸，眼看其逍遥横行而无法惩治，未免使我们起受侮之感；从冀北十余县受害民众观点说，伪军之存在，是他们的直接的祸患，所以应当消灭他，但因受协定的拘束而又不能用武力去驱逐。至于张家口问题，在官方认为是颇费焦虑的问题者，在民众或许是吐气伸愤的问题。
李际春、赵雷等部伪军，近月余来在滦东各县无恶不作，为昭彰之事实。李于前年第一次天津便衣队暴动时，仰承日人之意：收买无知愚民，自为领袖，炮轰华界，津民至今猶痛恨之。津变失败后，李辈到山海关内外，大肆活动，作日人的工具，招纳土匪，集合败类，夹杂于日军之间，祸乱华北。是李辈实为民族之万恶罪人，在必诛之列。日军占领长城以南十八县后，李、赵盘踞于滦东西八县及北宁路沿线，更广招流氓，勒徵军实，力谋扩充。现闻军数已至数万人。停战协定成立后，李更于所占各县，委任县长，并在唐山、秦皇岛等处设立军务处、政务处等机关，把持北宁路某段交通，介处中日势力之间，已养成一种特殊势力。
对此万恶叛徒，中国民众当然须给以其彻底的铲除。虽然停战协定中有中国不许派兵入中立区域之规定，但于日军退出关内后，中国尽可视李辈为匪类而以警察之力量加以摧毁。但不幸此次华北战争中，中国系战败国家，在中立区域中之一切行动，都不得不预先征得日人之同意，而对于摧毁伪军之事，日人是决不肯赞成的，这便是伪军问题结症之所在。
日人为什么要留李辈伪军占领关内呢？——因为伪军之存在，迟早可以作日本进占华北之先驱，至少也可以使华北永处于日军代表监视之下而不敢有反日举动。前此日军之兵迫平津而不攻入平津者，盖因顾虑国际之干涉；所以虽以荒木贞夫之顽强，国际纠纷似仍力图避免。为避免国际干涉，于停战协定中日军自愿规定退出关内，以表示无侵略中国土地之野心，但同时则又支持伪军之存在，供给以金钱与军火，使日军虽去，而关内仍为日军所有。李际春辈要求收编而必以仍驻滦东为条件，其用意便在此；日人告诉中国当局，李际春辈非彼所编制，中国可以自由处置之云云，其用意也在此。
虽然的，停战协定的铁链已使中国在华北的任何军事行动不得不受日本的牵制，所以现在而如说中国可以不顾日人之意向而决然制裁关内各部伪军，不但执政者无此魄力，而且事实上已是难办到。那么可以任伪军存在吗？是绝不可！伪军之存在，将是华北全局心腹之患。今日最善的办法是：以相等代价取得日人之同意，以消灭伪军，或者许其存在，但绝不许其仍驻滦东西一带。
感谢 先知在1917 录入及整理