中文马克思主义文库 -> 范鸿劼
怪哉李烈钧之谈话
范鸿劼
（1925年4月5日）
唐继尧突然就职之阴谋，明眼人不难知其究竟，一方面以联治名义勾结赵恒惕、吴佩孚、陈炯明形成第三种势力以自重，一方面假元帅之名，致民党及联军内部之纷扰而扑灭驻粤副军，经略广州。故京沪粤民党负责诸人曾表示反对唐氏之意，而粤中将领更有具体决定：“香港二十九日电。驻粤滇军将领感（二十八）晚召集紧急会议，讨论对唐办法，结果议决四项：（一）由杨希闵领衔通电声讨，（二）电范石生进攻榕江，（三）晋谒胡汉民即下讨伐令，（四）驻粤军全部入桂，加入作战云。又据上海二十九日电。广东民党中央执行会，感（二十八）日已发出讨伐唐继尧宣言，杨希闵日内率队入桂，会同范石生攻唐云。”
又据广州三月三十日东方电，范石生军队已由梧州进至浔州。李本仁、黄绍雄亦已通电讨伐。更证以最近唐氏驻京代表王九龄之谈话：“外传北伐一节，完全误会……外间不察，乃误认滇军之出发系项庄舞剑……然目的只在西南，因在粤一部分滇军，不愿合作，屡言将率师回滇，共改局面……不得不预为之防……”，及本月二日岳州电：“岳州二日电，吴佩孚与川杨（森）黔袁（祖铭）滇唐继尧有联络，假寿期签订攻守同盟，吴佩孚唐（继尧）间联络系康有为撮合云”，唐氏破坏革命势力，破坏革命政府及民党政治之阴谋昭然若揭，西南一致声讨，固所宜也。
前日报载李烈钧谈话一则：“莫赓皓电到京，予个人曾去电致贺……愚意唐之就职颇为正当……若谓莫赓在孙生前不就此职，今日忽然就此为不义，则凡昔日不遵守中山命令，今忽遵守其主义及遗训者皆为不义……而西南方各省，讵可无统属机关与领袖人物，以与北政府砥砺磋磨……或民党能有善美之策略，足以维系人心，造成统一之局，则莫赓今虽就职，亦应率循众议。非然者，莫赓就职又何伤乎？”令人读之，莫明其妙！李氏应为革命军人（？），追随中山先生十数年之久，与唐氏亦曾共事。今发此言，不独令人奇怪，且令人失望不已也。唐氏夜郎自大，藐视中山先生，标揭联治以与民党主义抗，久蓄破坏驻粤滇军，以损失广州政府之武力，以收助长反动势力——如陈炯明等——之效，此唐氏之历史。此人“就职颇为正当”吗？此人可任“统属机关与领袖人物”之职责吗？
以上不过就唐氏本人论李氏发言之失当。再就李氏本人而论，更有令人哭笑不得者！请问李氏您相信有“昔日不遵守中山命令，今日忽遵守其主义与遗训”的人吗？如果确有其人，此人即向持反国民党主义，现正勾结陈炯明、吴佩孚的唐继尧吗？事实告诉我们您的高论都是梦话。至于您说“……或民党能有善美之策略，足以维人心……”这一语，更是奇怪，您为民党要人，又为监察委员，并深明以党治国之义，民党能否有善美政策要以诸君能否承中山先生遗训努力而定！并非置向持反国民党主义之唐继尧居“统属机关与领袖人物”之地位之问题于不顾竟拥护之，而谋民党之善美策略，以范唐氏行为之笨伯所能至！请问唐氏持反国民党主义于先生生前，其能随国民党策略于先生既死自身得到名器以后吗？
吾人甚爱李氏，故认李氏此次言论失态，而反复言之如此，以求共勉！
（《政治生活》第35期，1925年4月5日）
感谢 先知在1917 收集、录入及校对