中文马克思主义文库 -> 范鸿劼
静待善后之善后会议
范鸿劼
（1925年4月8日）
善后会议不能善后，是于尚未产生以前，人们所能料及的。善后会议所以产生，是为了撑持执政门面，善后会议所以存在，是为了苟延执政命运。若如善后功能竟自身而不能及，如现时之状，则决非创作者始料所及。故段党诸人，于时急图结束之法。据五日《京报》特别消息：“善后会议，决将化身为三部分，已为公然之事实。现在距闭会约二星期，据云可望顺利产出。临时参议院及军事财政两委员会：财政会长，当局已与梁士诒接洽，军事会长，闻将以罗开榜或杨宇霆充任之。至临时参院长，则当属之现善会副长汤斐予君云。”似此善后“善后会议”之办法，于推重实力派一点看来，应可顺利产出，而为无办法中之办法。但据本日《京报》特别消息，则又未可乐观。
本日《京报》特别消息云：“善后会议之闭会，不遇旬日间事矣，其本身之变化，决将由一而三，以维持临时执政之现状，而于尚未变化以前，则国民代表会议条例，尤望安然产出，使临时局面益有延长之可能；盖善后会蝉蜕而闭会，三机关崭新成立，政府似益巩固，于是依据国民代表会议条例以从事于国民代表之选举，其中须经种种手续，大约非半年亦在三四个月以上，此际临时政府之地位，固可望比诸现在尤为稳静也。故政府方面目下对于善后会议之工作，实不外斯二者：一方图‘一变为三’之易产，一方用全力的十分之七以通过国民代表会议条例。但善会之中，颇不免有若干暗礁，以为两事进行之障碍者。政府以外之另一部分会员，对于改组政府之案，现已成为欲与政府心理中之两种目的交换之势：不出席者之频增，亦与此项问题有密切之关系。例如褚辅成君所提之案，前日宣告延会，而昨日议事日程，乃将诸案延会者与专议国民代表会议条例案者同时发出。一般人颇知个中消息之所在，然一经说破，则对于国民代表会议条例之故意迟迟通过，其交换之作用遂益为显著矣。改组政府之主张诸案为其中之一，而所列三十三执政之办法，却不足以代表非政府派，即如东北方面，改组之主张，至今并未抛弃，然非如褚案之主张多数执政，大约犹是昔日内阁局部改组之观念耳。此外尚有联治之案，据提出者所述，‘大联治’似较易于容纳，例如东三省为一组，西南为一组，西北为一组，不至拆散其原有之结合，则认较易；若为‘小联治’，每省一单位，似与现在实力派地位不相容，政府更不敢轻易表示赞否之意，此目下为政治问题中心之各案的形势也。”
以上两段新闻，一方面告诉我们，段氏图谋固位之能功，他方面告愬我们，各派冲突之急剧，而其结果要以能否利益均平为定。
大通。四，八。
（《政治生活》第36期，1925年4月12日）
感谢 先知在1917 收集、录入及校对