中文马克思主义文库 -> 范鸿劼
冯玉祥的“赤白问题”
范鸿劼
（1925年12月10日）
“赤白问题”曾一时在论坛上热闹了一次。它的解释如何，人各不一。假使我们说“赤”是代表革命的，“白”是代表反人民利益的反革命，那我们就好应用这个名词了。
冯玉祥自去年班师革命到今年反奉，真是一时人物，举足轻重于现时的政局。特别是现在反奉之役，他以民众的力量，能不血一刃、不遗一弹而得到胜利的局面，冯玉祥真幸运得很！
记得反奉战争尚未开始以前，张作霖的武力犹炙手可热的时候，帝国主义的机关，对冯玉祥忍气吞声，蓄精养锐，口喊雨亭大哥的事实，一概抹杀不管，而大声急呼冯玉祥“赤化”了。张作霖又何曾不以此为讨伐冯玉祥的口实哩！
好了，张作霖完了，合宜的新工具是帝国主义所急切需要的。好聪明的《顺天时报》啊！我们读了它十二月六日的社论《国民军与国民党》一文，不觉叫绝不已。去年曾经革命的冯玉祥读之，又将何如呢？日本帝国主义的机关《顺天时报》不啻已正式宣言，冯玉祥现在并未赤化。当然冯玉祥的朋友们要为他庆幸，咱们的督办现在不受人诬枉了。
可憾！李景林宣战通电，竟说他是讨“赤化”。哈哈！这是开的什么玩笑？难道说日本帝国主义所否认的“赤化”，而在恶军阀李景林眼里又“赤化”了吗？
冯玉祥在这一年之中，从帝国主义与军阀得到了“赤化”的美名，但是他的实际又怎样呢？以现在的客观的政治情形，他到底应该怎样呢？第一个问题无须乎回答，请考查上月二十八与二十九两日北京示威运动的经过，与徐季龙先生的《总是害软弱病》一文（见本月八日北京《国民新报》）。至于第二个问题，我们也只须瞧着罢！
现在的局面，异常发展，以人民的努力，固能得到进一步的政治，但同时眼光短浅、昧于情势的武人，也可以在万一的机会，逞一时的高兴，成就一个袁世凯、段祺瑞……北洋军阀系统的承继者，其间不能容发。冯玉祥何去何从，其是在全国民众十手所指、十目所视之下啊！换一句说：就是“皮球式”的态度是不能再保留了，在两条大道之前，为人民的利益或反人民的利益，我们但看去年革命的冯玉祥如何走法。至于“赤白问题”，原来是一个笑话而已！
（《政治生活》第60期，1925年12月10日）
感谢 先知在1917 收集、录入及校对