中文马克思主义文库 -> 国际共产主义运动历史文献 -> 第8卷 第一国际总委员会文献（1871-1872）

总委员会会议记录[1]

1872年2月5日[2]举行[3]



　　公民赛拉叶主持会议。
　　出席委员：公民布恩、布列德尼克、埃卡留斯、弗兰克尔、黑尔斯、哈里斯、荣克、基恩、列斯纳、勒穆修、罗赫纳、马克思、马丁、梅奥、默里、米尔纳、普芬德、罗奇、吕尔、赛拉叶、泰勒、唐森、符卢勃列夫斯基、亚罗、龙格、巴里。
　　宣读并批准了上次会议的记录。公民马克思提议，公民布列德尼克附议，关于不允许外人到会的规定，在一切情况下都应严格执行。
　　提议一致通过。
　　公民马克思说，他收到了一位住在美国的老宪章派的来信，要求提供一位据认为同拿破仑亲王关系密切的英国共和党人的情况。信内附有纽约《世界报》的剪报，记者叙述了他同亲王的一次会见，并说陪同亲王的是一位重要的共和党人。[4]下文清楚地表明所指的人是布拉德洛。
　　公民马克思还请会议注意这件事：阿尔伯·里沙尔和加斯帕尔·勃朗已成了波拿巴政府的奸细，并在最近发表了一个小册子以实现他们的计谋，标题是“帝国和新法兰西”。[5]在这本小册子里，他们宣布他们再也不是国际的成员了，因为他们确信唯一能够拯救法国的不是国际，而是帝国主义。他们呼吁法国工人帮助他们努力恢复帝国。这些人曾经是国际中鼓吹脱离政治的那部分人，这种脱离政治所导致的结果是使他们成了帝国的拥护者。这种说教也影响了其他人，因为波拿巴主义的反动正迅速扩大，除非工人们从当前的昏睡中清醒过来，不然他们就会重新落到发动政变的那个人[6]的统治之下。他本想提议开除这两个人，既然他们宣布不再是国际的成员，他认为这也就不必要了。他们为了见巴斯特利卡而到了伦敦。
　　一个新成立的法国人支部向总委员会提交了章程，请求批准，已转给了章程委员会。[7]
　　这时法国流亡者代表团走进房间，请求总委员会继续帮助流亡者。
　　公民纳泽谈了来访的目的。他说，法国政府每天把人运送到英国上岸，这些人几乎衣不蔽体，身无分文。在伦敦的流亡者已陷入绝境。他们没有钱，又不知怎么办。总委员会为他们募捐，直到一星期以前，每周给他们5——10镑，现在这种救济停止了。他恳请总委员会采取新的措施，看一看能否为他们再想些别的办法。现在需要救济的有75名流亡者，加上妇女和儿童一共有102人。由于法国政府的行动，这个数字大概还要增加一倍。
　　瑞士联邦委员会对法国政府把人驱赶到他们的国土上去提出了抗议。[8]或许这里也可以在这方面做些工作。
　　公民荣克说，总委员会近来没有为流亡者做任何事情。已经做到的一些事，都是斯特普尼、奥尔索普等一些人做的，他们向自己的朋友请求援助。但是，总委员会以前是做了很多工作的。他希望对流亡者基金进行一次财务审查，以便那些说总委员会什么也没做的人可以看到实际上做了些什么。就他个人来说，也尽了最大的努力，主要是在为流亡者寻找工作方面，但他们自己却并不总是那么急于去找，按理说他们一有机会就该抓住不放。此外，当他们找到工作时也该通知他。他向米德尔斯伯勒送去了11人，去干我们的书记在那儿找到的工作。他确信这些人会受到很好的待遇。然而竟没有一个人写信回来，结果就流传了-些有关他们的极其荒谬的流言飞语。他一知道瑞士政府的行动后，就立即写信给迪尔克和哈里逊，询问他们，梯也尔是否有权把人驱逐到这里来填充英国的监狱，因为这些人不能饿死，如果找不到工作，他们就要被迫行窃。
　　公民马克思说，必须立即采取措施敦促政府表示态度。但是，他认为，这种措施应在总委员会之外采取，因为总委员会尽其所能做了一切，但是除了诽谤之外，什么也没有得到。他认为账目应该审查，到那时就会清楚地看出总委员会做了哪些工作。他认为总委员会已经尽到了自己的职责，现在应由总委员会之外的人去接手，看一看往后还能做些什么事情。当然，总委员会委员作为个人必须继续做他们力所能及的事。
　　公民马丁说，他认为总委员会不应当成立什么委员会，但在同时应当尽量宣传这件事，并且力求募到更多的钱。
　　公民弗兰克尔同意公民马克思的意见。他认为每个书记可以向各自的支部发出呼吁，而英国委员则可以召集一次会议来讨论这个问题。
　　公民沃尔弗斯认为，收到的钱应由总委员会分发，因为流亡者经常更换他们的负责人。
　　公民巴里说，既然总委员会已经赢得了一定的影响，那就可以提出问题：现在放弃这种影响究竟会有多大好处。
　　公民荣克认为，向所有的支部发出呼吁不会有任何用处。可以再向美国发出呼吁。[9]
　　公民黑尔斯提议任命一个委员会来研究这个问题。
　　公民荣克希望对账目进行审查，他认为应该首先指定查账员。
　　指定查账员的提议得到附议并通过。公民罗奇、泰勒、沃尔弗斯被指定为查账员。
　　公民荣克接着说，拨点钱给流亡者［是］必要的。
　　公民黑尔斯提议，公民列斯纳附议，拨出5镑给流亡者。一致通过。
　　公民荣克说：关于下一步的行动问题，有两种办法影响政府，一是设法让某位议员在议院中质问政府，另一是任命一个代表团去见外交大臣[10]。
　　公民哈里斯赞成任命代表团。
　　公民黑尔斯再次提出他的成立一个委员会的提议，他认为这是解决这个问题的最好办法。
　　公民泰勒附议；一致通过。
　　公民荣克认为，这个委员会应由全体英国委员以及愿意参加的大陆委员组成。
　　对此一致同意，确定于第二天晚上在牛津街拉脱本广场38号公民马丁的住处开会。
　　公民龙格说，为就莫特斯赫德对黑尔斯、黑尔斯对莫特斯赫德进行的指责提出报告而任命的委员会已得出结论。报告是由公民亚罗起草的，他和公民米尔纳同意这篇报告。由于时间很晚了，他提议把这篇报告宣读一下，暂不讨论。
　　公民亚罗宣读了报告，报告对争论的问题没表示意见。
　　公民哈里斯提议接受这篇报告。
　　公民巴里附议。
　　公民黑尔斯以报告中有一处与事实不符为理由表示反对。
　　公民泰勒提议，公民布列德尼克附议，把问题推迟到下次会议讨论。
　　公民哈里斯说，由于对事实有争议，他同意推迟，并撤回他的提议。
　　公民埃卡留斯接着宣读如下的抗议，他希望把这一抗议插入会议记录中。[11]

抗　议


　　我对国际工人协会总委员会大多数委员在1872年1月30日总委员会会议上表决通过的谴责我的决议提出抗议，理由如下：
　　1．因为表决是在调查委员会提出联合报告之前匆忙作出的。
　　2．因为对已经发表的报道未给予注意。这篇报道在荣克手里放了3个月，它无可争议地证明了：尽管有必须保守代表会议秘密的指示（因为公开宣传出去有可能危及大陆代表的安全返回），书记黑尔斯还是把秘密泄露给一个陌生人，并且把他带到代表会议开会的地方与代表会晤，其结果［是］在代表们一个也没离开之前，关于代表会议召开及其会议任务的报道便出现在英国报刊上。
　　3．因为这是极其矛盾、极其偏袒不公的：一方面，对一个人加以谴责，因为他在所有代表已安全返回本国后发表了一篇关于代表会议情况的符合事实的、正面的简要报道，而且代表会议经过慎重讨论已一致决定公开发表会议决议的大部分；另一方面，对另一个人的行为却从未发生任何怀疑，尽管他在开会期间就把代表会议泄露出去，他带来一个陌生人，这个人前来的公开目的就是把了解到的情况随时告诉报刊，这个人还据此制造了种种恶意的诽谤。

　　约·格奥尔格·埃卡留斯
　　1872年2月6日


　　公民黑尔斯表示准备建议总委员会，对以做笔记为目的参加总委员会会议并为了赚钱向报刊提供报道的那个人的行为加以研究。
　　公民哈里斯问公民基恩是否知道《东邮报》没有刊登投寄给它的某一封信的原因，据他所知这封信完全揭穿了总委员会某个负责人的行径。
　　公民基恩说，他不是编辑而是经理，他根本不知道提到的这封信。送到报社的许多信他都没有看过，他推测这封信就是其中之一。
　　公民巴里说，他想就公民基恩在上次会议上提出的问题作一声明，他本来应该在当时就回答那个问题的，但他认为那样做不妥当，因为会上还有另一个问题，可能会因他的声明而受到妨碍，并且他当时这样做，是按照总委员会一些有影响的委员的忠告行事。事实上，在他就要谈到的那件事情上，即向报刊寄送报道的事情上，他从头至尾都是按这些有影响的委员的忠告行事的。他向报社送了一篇报道，为此得到了钱，而且这是唯一的一篇，即关于流亡者拒绝接受布拉德洛的讲演报酬的那一篇。他送那一篇报道有三个原因：第一，因为他想引起舆论对总委员会的重视；第二，提高总委员会本身的威信；第三，打击布拉德洛。他没有在这件事中捞取任何好处，因为他已把得到的钱交出来援助流亡者。在整个这件事情中，他都是按照他提到的那些有影响的委员们的忠告和建议行事的。他们从头至尾了解此事，这里没有什么秘密，他在做这一切时，只是想努力为事业服务罢了。
　　公民荣克说，公民巴里说他是按照有影响的委员们的忠告寄送这篇报道的，他希望把这记下来，因为他对此事的印象完全不同。
　　公民巴里说，他没有讲他按照那些委员的忠告寄送了报道，他只是说按照他们的忠告没有把此事告诉给总委员会其他委员。
　　公民荣克希望把这记下来，尽管在这个问题上他也有不同的理解。
　　公民黑尔斯说，听了这一声明后，他要改变准备提出的建议。
　　他要提议把巴里从总委员会中驱逐出去，因为巴里犯有内奸行为罪。
　　委员会于11时40分休会。[12]
　　公民哈里斯对记录的准确性提出疑问。
　　公民巴里也声明说，就他的发言而论，会议记录是不准确的，他不是讲他在忠告下寄送了报道，而是说因为基恩跟某某人很亲近，没有把答复告诉他。他寄送报道完全由自己负责。
　　主席认为巴里讲的同记录一样。他也想就埃卡留斯的抗议说明一下，他并没有向总委员会隐瞒发表出去的东西。
　　哈里斯说他曾见过这篇东西，并曾告诉布恩，如果他想要的话，他可以在委员会下次会议时或者在那以前拿到它，但他没有去要，委员会也没有再开会。说发表出去的东西被隐瞒起来，这不符合事实。
主席　海·荣克
书记　约翰·黑尔斯




[1] 本日记录由黑尔斯记在会议记录本第377—384页上。

[2] 应为“6日”。

[3] 这次总委员会会议的报道发表在1872年2月10日《东邮报》第176号上，转载在1872年8月23日《伍德赫尔和克拉夫林周刊》第19期上。——60

[4] 这是指托马斯·戴维1872年1月16日写给马克思的信。
　　《世界报》是美国民主党的一家日报，1860-1931年在纽约出版。——60

[5] 阿·里沙尔和加·勃刚的《帝国和新法兰西。人民和青年向法国人的良心呼吁》，1872年布鲁塞尔版。——60

[6] 指拿破仑第三。

[7] 这里指的是1871年法国人支部（见注释18 解散后成立的、由韦梅希领导的支部。该支部自称退休联合支部（Section Fédéraliste de Retraite）。总委员会拒绝接受该支部加入国际，因为它的章程同国际工人协会共同章程中规定的原则相抵触。——61

[8] 凡尔赛政府要求欧洲各国引渡公社社员。瑞士联邦委员会在这一问题上采取了含糊立场，因为它不敢公开无视工人们为公社社员争取政治避难权的要求。该委员会决定按照1869年法国一瑞士协定办事，即给予政治流亡者避难权和引渡刑事犯。
　　1871年6月初，法国驻瑞士大使向联邦政府递交了一份被梯也尔政府通缉的公社社员的名单。瑞士当局正拟满足这一要求，然而大多数流亡者都设法躲藏了起来，警察只逮到一名公社社员——前巴黎公社军事法庭委员欧仁·腊祖阿。瑞士的工人们挺身保护他，群众的抗议集会遍及全国各地。两个月后，瑞士政府被迫释放腊祖阿，这样，随之解决了整个避难权问题。——61

[9] 向美国各支部发出的为巴黎流亡者筹集基金的呼吁书是马克思于1871年秋写的。呼吁书本文没有找到。——62

[10] 指格兰维尔。

[11] 会议记录本中此处粘贴了埃卡留斯所写的抗议

[12] 以下内容是在下一次总委员会会议批准会议记录时加进去的。


上一篇　回目录　下一篇