|
中文马克思主义文库 -> 列宁 -> 《列宁全集》 -> 第5卷 《同饥民作斗争》一文材料 （1901年10月） 8月17日的通令中有三个主要情况引人注目： （A）官僚组织：省长、县贵族代表和地方官。 （B）确定缺粮和粮贷的标准。
[第16条] [须知这是谎言，因为利用救济来造反、举行游行示威等等是从未有过的事。］ 这不是在同饥荒作斗争，而是在同饥民作斗争，主要是在同对饥民的救济作斗争。
8月17日通令中的奇谈怪论1.受灾范围（12个省）。 2.新折粮食机构违抗命令（1900年6月12日）。 3.“各项”（！）措施获得成功的“最主要的条件”——要各省省长采取“特殊的”措施（等等） （第322条还谈到“提高城乡福利”，而第323条：把人民用粮的供应办法分为“一般的”和“特殊的”。）。 4.讨论哪些县是“受灾县”。“这个问题应由内务部最后决定”（！！） （5）不算受灾县的—— 1.＜1／3的乡 2.缺粮是“通常的”，“年年”靠“工资收入”购买不足的口粮 3.依靠地方财源能够过得去。 （6）“受灾县”的情况将公布于《政府通报》。 （7）各县主管粮食的专人——“县贵族代表”──→［＝“县中央粮食管理局”］。 供开支用——专款。 ＋一次拨1000卢布用于“粮食公务”（原文如此！）。 （8）各省（有大量受灾县的）增加1000—1500卢布用于“省级机关办公费用”。 （9）过早编造名册的害处：“奢望”等等。 （10）标准：（a）每俄亩的平均产量——平均用粮标准 （b）每户48普特 （c）48∶2。 （d）48∶2＝24。24—（33％—10％）…… “……不大会有任何夸大……” （11）作播种用的不＞3口人份的1／ 2[根据有关农民的条例]。 同时；（а）节约使用拨款； （b）避免对殷实户发放会引起“道德堕落”的救济金。 （12）对“不领也能够过得去的”进行救济，“从国家的利益和需要的观点来看，其危害性不亚于”对真正的缺粮户不给予救济（！） （13）公共工程……主要是从修路款项支出，它…… ＞250万（！！） [仅此而已！］ （14）零星公共工程根据地方官的安排（“可能折和有益的工程”）， 钱由他们掌管。 （15）“通常”“非常大规模的”救济来自红十字会方面。 （16）“反政府的鼓动”（“往往”，“通常”）“激起不满和苛求”（“缺粮没有得到救济”，“不可避免的经济破坏”等等）。 官样文章，引用监护法令（其意义同于“禁止任何人酗酒”的法令），有长达18行的（还有36（！！）行的）复合句，打着官腔反复重复众所周知的事，大话连篇等等。“已阐明的目的”等等。↓
|