中文马克思主义文库 -> 刘少奇

关于统一战线政策方针性的若干问题的谈话纪要

(1957年12月13日)



(一)对统战政策、统战工作估计问题


  有些人总想不要统一战线,图清静,照他们的想法办,则更不清静,愿望是一回事,结果事与愿违,实际与愿望相反。清一色也好,不要资产阶级也好,不安排右派也好,说统一战线漆黑一团也好,总而言之是想要图清静。党对资产阶级的政策,也关系到对资产阶级知识分子的政策。这次闹事主要不是资产阶级工商业家,而是资产阶级知识分子、民主党派,跟资产阶级决裂就是跟许多资产阶级知识分子决裂。少数民族上层人士,如达赖到上海就要到荣毅仁家里去看看,外国人也要到上海资本家家里去看看。出国代表团要有资产阶级代表参加,去埃、印等代表团中,资产阶级代表更吃得开,更受欢迎,共产党的代表还不那么吃得开,把这些人踢开会更不清静、更麻烦,大学、中学、小学、工厂、医院,文艺界、民族问题上、国际工作上是否麻烦会更多?!这是有经验的,苏联一下子把资产阶级消灭,捷克、波兰、匈牙利等东欧国家不与资产阶级搞统一战线,也不安排右派,是他们比我们清静还是我们更清静?他们把资产阶级消灭了,但要闹匈牙利事件那么大的乱子,波、匈的资产阶级实际上没有消灭掉。我们大鸣大放时,让他们闹匈牙利事件,但闹不起来,只有个别地方闹了些小匈牙利事件,如汉阳中学、人民出版社,这些证明我们更清静。波兰封闭一个《直言》周刊,出了这么大的乱子,费那么多功夫,中央作了决定,负责人讲了话,示威那么久,还打了催泪瓦斯弹。我们只要一篇文章,文汇报马上就改,只要几篇读者来信,储安平立即辞职,光明日报就办不下去,我们没有采取封闭的办法,既没有国务院命令也没有中央决定,只要两篇社论几篇读者来信,方向马上就改了。中国资产阶级将来还要香一个时期,……

  不要两个联盟,只要一个联盟,历来就有这个问题,××也是闹这个问题,只要一个联盟,说要两个联盟就是右倾。因此就产生这样的问题:党的统战政策是正确的还是错误的,党的统一战线工作成绩是主要的还是缺点错误是主要的。应该这样估计;党的路线是正确的,其中也包括统战政策,党的工作成绩是主要的,错误缺点是次要的,这也包括统一战线工作。否则,形式上表现“左”,结果同右派一样。右派也是否定党的统战政策是正确的,成绩是主要的。右派说统一战线太“左”了,教条主义,这些人则说统一战线太右了,但结果是一样的结论,党的统战政策不正确,缺点是主要的。

  统一战线工作成绩是主要的,但也有错误缺点,这点不能否认。错误中有右的,但是否只有右的没有“左”的?有右的也有“左”的,一个时期有右,一个时期有“左”,但从时间的长短、错误的数量看来,“左”的错误多些、长些。当前党的统一战线“左”倾的危险是主要的还是右倾的危险是主要的?恐怕是“左”的错误更容易犯。现在“左”一点大家都赞成,说右派不要安排,大家都鼓掌。对右派的安排,史良就表现得很“左”,黄炎培也不赞成留章乃器,似乎黄炎培都成了“左”派,……现在是犯“左”的错误的可能性更多。大鸣大放时怕太右,那是一股风潮,一股空气,统战部也出了右派。几个月前反右倾,现在是否还是右倾?当然,对右派的斗争不能停止,必要斗的还是要斗。

  不要两个联盟,这把过去也否定了,就是说统战政策错了。统一战线是否包括资产阶级,是否包括右派,因为搞统一战线统出这么多右派、怀疑长期共存等,这些观点都是“左”的观点。能不能照这些人的意见办事呢,不能,照这些意见办就要犯“左”的错误。反右一来,对党的统战政策又动摇了,这也是老观点了。一有个风吹草动就动摇,就否定,不要怕,否定了又会扶起来的,否定了多少次,否定不了。

(二)民主党派的性质和作用


  现在统一战线是为社会主义服务的,民主党派也是为社会主义服务的,但又说是资产阶级性质的政党,资产阶级性质的政党为什么能为社会主义服务呢?资产阶级有两面性,所谓两面性,就是革命性与反革命性,说得客气些就是革命性与妥协性,历来资产阶级就有革命与反革命两面,民主革命时期与帝国主义封建主义妥协。民主党派主要表现资产阶级的那一面?去年吴亮平的文章中写了这个问题,他说民主党派主要表现资产阶级积极性的一面,主要反映资产阶级的革命性。假如民主党派主要反映资产阶级的反动性将如何呢?右派就是这样。所以一方面是资产阶级性质,但有两面性,假如我们领导得好,工作作得好,政策正确,在中国目前的条件下;强大的无产阶级专政、社会主义经济的统制,资产阶级与外国资产阶级断绝了关系、国际国内关系、历史关系等,在这些环境、条件下,是可以为社会主义服务的。在这样条件下也只有为社会主义服务才能站得住,才能长期共存,否则就不能长期共存。资产阶级性质的政党,又为社会主义服务,好象是讲不通,马克思也没有这样讲过,其实,我们党历来就是这样讲的。

(三)如何认识新的为社会主义服务的统一战线?


  新的为社会主义服务的统一战线是否就是人民民主统一战线?就是。从革命胜利以来就提人民民主统一战线,现在的统一战线就是那时的统一战线,党派未变,阶级未变,人事关系也没有大变动,纲领也没有变。不过,在总路线宣布以前,我们没有讲搞社会主义,那是有意不讲的。天津资本家怪我们为什么不早讲,要等他们上了“贼船”才讲。就是要等你上了船到了河中间再讲到社会主义去,看你去不去,不去只有跳河。一九四九年以后就搞起这个统一战线,经过土改、抗美援朝、镇反、三反五反,其中有些是为了完成民主革命,但同时也是执行社会主义的任务,为社会主义革命做了许多准备步骤。土改搞得这么彻底,一方面完成民主革命,同时也是为社会主义革命准备步骤,交公债、完税、三反五反、公私合营、第一个五年计划社会主义建设等就替社会主义做了许多事。但那时没有讲,他们不自觉的为社会主义做了许多事情,他们要求的是巩固新民主主义制度,他们最高兴各得其所,要新民主主义万岁。我们那时没有讲,模糊了资产阶级,麻痹他们一个短时期有很大的作用。军事上兵不厌诈,军事上只要能欺骗敌人几个钟头能起很大的作用,政治上麻痹他几年就很好了,等到他知道上了“贼船”但已到了河中间,已是进退两难了。到后来正式提出统一战线要为社会主义服务,民主党派也要为社会主义服务,要促进社会主义事业,不是反对和破坏社会主义事业,这是正式法律上肯定了的,宪法上规定了的。毛主席讲的六条标准也是为了社会主义,一切党派、团体、个人都要照六条标准来衡量正确与否、革命与否,民主党派为什么不是为社会主义服务的呢?“新的为社会主义服务的统一战线”,这只是说法问题,语言问题。

  这个统一战线是不是目前也有些变?反右派斗争后有点变,右派暴露出来了,从统一战线内部分化出来一部分右派。长期共存不变,但对右派就不能说长期共存了,至少是疑问,是否能长期共存,还要看,有些则已肯定不能长期共存,如被开除、劳动教养、劳动改造的一部分右派就不能长期共存了。全国右派×万多,开除、劳动教养、劳动改造的是多数,安排的是少数。右派中马上不能长期共存的是多数,党员中的右派一律开除,党内右派不能长期共存。还有一些右派还要安排,还留在统一战线内部,安排了以后还要看以后如何,但可以肯定有一部分右派是会变过来,会变好的。大学生中的右派开除的是多数,北京市×个右派大学生开除×人,这些都是青年,即使开除了还可能变好。开除了的右派,也还要向他们做工作,开除后如果更坏更反动,也还会有麻烦,开除后变好的也还要做工作。除了右派外,又为社会主义服务,为什么不长期共存。

(四)对知识分子的估计


  六年来知识分子有变化,许多是带有根本性的变化,如过去他们反共,认为蒋介石好,现在认识到共产党比蒋介石好。但文件中(指“一九五六——一九六二统战工作方针”)说政治立场也是工人阶级一部分的提法有毛病,但不是大问题。知识分子多数是中间派,右派是资产阶级立场,只有反动的一面性,左派只有革命的一面性,中间派还有两面性。中间派基本上还没有抛弃资产阶级立场,但也抛弃了一点,基本上还未站到工人阶级立场上来,但也踏了一支脚过来,来了又去,去了又来,有摇摆,在变动中。从前是站在那里动也不动,现在至少是动了,屁股在这边坐一下又在那边坐一下,要看到这个变化。对资产阶级和资产阶级知识分子这个变化是有利的。现在要求他们肯定站在这边,不要再过去了,这对他们是进步的要求。

  资产阶级知识分子还有很多资产阶级的生活方式,习惯,世界观,这些很难改,有些人,如史良,立场是比较坚定的,也经过考验,在右派大闹时不同右派一道,但她的生活方式、世界观还是资产阶级的。在一个时期内我们没有提站在工人阶级立场上,只提站在人民的立场,反右以后才提出工人阶级立场。工人阶级立场就是人民立场,真正为人民服务的立场就是工人阶级立场。资产阶级知识分子中想为人民服务,贡献给国家人民,这样的人不少,特别是大学生,至于如何贡献那是另一个问题,有的把办法搞错了,如先专后红,有的是个人主义,有的是真的想有贡献,不仅是为了个人利益。全心全意为人民服务而不是三心二意的就是工人阶级立场。中间分子的立场六年来也有那么一些变化。

  八大起草报告时有不少人不同意提资产阶级知识分子,认为这样提把知识分子划到资产阶级方面不策略。……难道你们不是。当时有这种估计:似乎多数知识分子不是资产阶级知识分子,但同意是小资产阶级,小资产阶级也还是资产阶级,性质是一样的,只不过小一点。

(五)对人物安排工作的估计


  重安排轻改造,这个缺点可能有,右派也批评我们这一点,但右派批评我们是为了要权,要照他的办,不接受改造。过去教育不够,有缺点,重安排轻改造这话恐怕是恰当的,但是否安排多了,大概不能这么讲,工商界安排了有效果,所以这次工商界没有闹事。反右派、全民整风是大改造,至少现在是重改造了。不安排不能改造,安排了,改造才有味道,没有安排,要改造他,他不干。一般地不能说安排多了,某些地方安排多了,某些人安排得不恰当是有的。再就是有时重安排工作,改造工作做得少,现在则大肆改造。至于说右派是统一战线统出来的,这是完全错误的,似乎不搞统一战线就没有右派似的。

  不要民主党派,就是想清静,但有历史教训,匈牙利并不清静,苏联也不清静,斯大林杀那么多人,后头还杀那么多共产党员,地主富农不知杀了多少,这也有个好处,真把反革命杀干净了。苏联,特别是后来东欧那些国家可以不搞得那么过分,匈牙利原来的许多资本家留在工厂当工人,扫地,实际上并未能消灭资产阶级,闹事时他们当了工人委员会的主席,很多工人还同情他。这是历史教训。

  搞统一战线可减少反革命分子,可以使反抗的人,有些不反抗了,有些不那么反抗了,但反革命不会完全没有。总路线时就说了,资产阶级大部分可以接受社会主义改造,也一定会有一小部分坚决反抗的,不估计到这点是要犯错误的,但总的来讲是可以和平过渡,大部分不坚决反抗才能和平过渡,做到大部分不反抗或不坚决反抗,实际就是减少了反革命,统一战线的效果成绩就在此。

(六)目前统一战线是否还包括资产阶级?


  现在的统一战线是否包括资产阶级?当然是包括资产阶级的,但是资产阶级已没有什么生产资料,没有工厂了,且多数依靠国家依靠工人阶级吃饭,当然还拿定息,已不是原来的资产阶级,是政治思想要改造的资产阶级了。资产阶级这个说法还可以用,因为现在还有定息,再过五、六年,定息也不给了就不好再讲资产阶级了。现在称过去的地主富农为“原来的地主富农”,那时对资产阶级也可称为“原来的资产阶级”。

(七)安排右派问题


  右派是反动派为什么还安在统一战线内?有些右派是要安排的,安排的是大小头面人物,是资产阶级的代表,安排他们是表示我们如何对待这个阶级。一不坐班房,二不劳改,有工作有饭吃,还有点政治地位,这主要不是为了几个右派,主要是使中间派、他们的阶级放心,当然也为了分化右派。安排也还有条件,至少反动的话不再公开的讲,只有在房间尿桶角落去讲。龙云在常委会上讲就被碰了回去,梁漱溟公开也讲好话了。以后如果再发现右派言论,再斗就是了。安排是有条件的,一方面安排,一方面要有所表示,要低头认罪,不表示的还可等待一下。

  章伯钧、章乃器、罗隆基是头面人物,要安排。有人说,这么大的右派还安排,小右派反倒开除了。党内也有这种看法,说王明犯这么大的错误还当中央委员,我没有犯错误还不能当中央委员。就是这个道理,他出了名,是个代表人物,就是因为他犯的错误大。

  安排了这些右派统一战线内是否包括了反革命,政协是否是反革命团体?政协还有党员,有左、中,右,而且多数是左派和中间分子,右派只是少数,而且右派是受到批判被孤立起来了的,起不了大的作用,起不了领导作用。当然,安排了的右派还有会搞反革命的,但政协不是反革命组织,它是要做好事要为社会主义服务的。统一战线中包括一部分反动分子在内,这一点应该清醒。在大鸣大放前的一个时期,有些人以为这些人不搞反革命,所以要章、章、罗当了部长。有一个时期右派装做为人民服务,和党合作,在党的领导下也做了些事,模糊了我们一些人,以为他们还老实,其实他们并不老实。经过反右再安排危险性小了,再不容易欺骗我们了。就是以前也没有什么危险,我们历来就讲,不怕资产阶级造反,他发动猖狂进攻对我们有利。至于某一时期某些党员被右派模糊了一下,那是有点错,但任何时候把事情都看得那么清楚,没有一点模糊,一点错误都不犯,世界上没有那样的人。列宁为搞国家资本主义写了那么多文章,颁布了“广告国营”的法令,就是我国的加工订货,但后来列宁做了检讨,他没有想到资产阶级所要的不是“广告国营”而是苏维埃是否存在的问题。政治上的估计常常有些会是错的。打游击时也常错估敌人。

  对资产阶级总的估计是正确的,党内有许多同志不同意我们对资产阶级的估计,认为和平改造不可能,资产阶级是反革命,是死反革命。资产阶级中有一部分要坚决反抗,这是老早估计到了的,有这么一个反右派斗争,证明我们的估计是正确的。以后还可能产生新的右派,再产生再斗再开除一批。现在安排的,如果还当右派以后可不安,现在安排得低的,如果表现好,可提高。……大革命时包罗庭提出对国民党要用剥笋政策,那时剥不成,他不给你剥,现在可以剥了。

(八)要批判党内的清一色倾向,改善和加强党与党外人士合作


  党内不重视与非党人士合作,清一色观点是不正确的,要批判。右派批评我们不都是错的,如批评我们宗派主义,说我们没有友情、温暖,不和人家谈话,错了也不讲,客客气气,这些是有的,要克服。特别对中间派要热情,如果反右以后同民主人士更疏远了,是我们的失败。工作要更加强,使他们灭资兴无。反右以后不改善、加强和党外人士的合作关系,会给人以口实。右派也抓了我们些缺点。反右要把缺点反掉,加缺点就不好。统一战线就是要这样统下去,把资产阶级统得干干净净,将来资产阶级也变成劳动者了,有些成为体力劳动者,有些成为机关干部,同我们没有什么区别。老头子,没有办法,只好死了再说。较年轻的要改造成工人阶级,我们党员也有许多是地主资产阶级出身,我们可变,他们也可变。在这样的环境下不变没办法。年轻的当中也会产生一些说美国好的人,陆定一讲过,社会主义制度内也可以产生资产阶级知识分子。再过十五年,很多现在五六十岁的人死了,青年人长大了;那时苏联年产钢一亿二千万吨,我国年产钢四千万吨,天上的人造卫星更多了。如果十五年内不打仗,那时中国的情形,思想变化如何,青年资本家的思想如何,会有很大的不同了。那时再要打仗就很难了。坏人还是会有的,那时的坏人不一定是资产阶级及其子女,干部的子女也会有坏的,现在资产阶级的子女没面子,他们好好努力,反而会好,恰恰我们干部的子女,认为自己没有问题,反而可能出右派。

(九)用统一战线的办法消灭资产阶级


  用统一战线的办法,以利用、限制、改造资产阶级的办法,把资产阶级的多数化过来,这个路线是正确的。再过十五年可以化过来,坚决反抗的死了,其子弟也忘了工厂被拿的事,他们和地主阶级不同。地主的土地被没收,有杀父之仇,再过十五年,他们的小孩长大了还会要报仇,这是阶级仇恨。我们对资产阶级没有杀父之仇,对他们的财产也不是一下没收,还安排他们,给饭吃,给定息,总要好一些,要从长远的利益看。如象苏联对资产阶级一下子没收,关起来或杀掉,多少人有杀父之仇,十五年后还会起来反对的。我们不没收,安排,给饭吃,给政治地位,十五年就化得差不多了,倒是地主阶级还会有一部分人反抗。两个消灭资产阶级的办法,那个办法比较好?统一战线的办法是比较麻烦,天天发指示搞安排,用消灭地主阶级的办法是比较简单,但资产阶级比地主阶级的影响大得多,有这么多资产阶级知识分子,有国际国内的影响,他们有文化有技术。主席说,资产阶级人数虽少影响甚大。两个办法都可以消灭资产阶级,都可搞社会主义,不是绝对的,都不是背叛社会主义的,问题是那个办法对人民对无产阶级对社会主义更有利些,我看统一战线的办法更有利些,有苏联东欧各国的经验。现在对用统一战线办法可以消灭资产阶级这一点大概没有人怀疑了,问题还是怕麻烦,图清静,舍不得几个钱。再就是怕危险,现在证明没有危险,右派闹也不危险,危险是在你糊涂,糊涂就势必束手束脚、左右为难、进退维谷。糊涂就有危险,就会掉脑袋,匈牙利不就是掉了脑袋?只要我们头脑清醒不糊涂,就可以不束手束脚,人家不赞成可以辩,可以讲清道理。事实证明统一战线的办法有成绩,这样做利很大,工厂接受了没有破坏,秩序也没有乱,公私合营还敲锣打鼓。出了右派是好事,不要看做是坏事,他猖狂进攻是好事,三反五反时进攻也是好事,他不进攻就难办。他糊涂了,结果他就危险了。胡风分子后来也后悔了,说他们冒进了,要退却,他冒进就好。毛主席说,这次要感谢右派,要开个右派分子大会,首先感谢他们,然后给他们指出两条路,一是坚持做右派,一是放弃右派靠无产阶级吃饭。中国革命从一开始对资产阶级的政策就是清楚的,但很多人不清楚,外国同志也担心,现在倒是外国同志清楚了。有些人风浪一来又动摇了,动摇一下也好。

(十)对统一战线工作进行辩论问题


  对统一战线展开一个大辩论,恐怕辩不起来,而且势必漏至党外,统战部可以讨论一下,可由统战部召开些座谈会,让那些对统一战线有意见的放一下,放出来才好辩,才好驳。一般的辩论辩不起来。各省、市可先座谈,先辩,然后再到中央来辩。