伦敦8月18日。在克里木，围攻进行得毫无生气。整个7月份，法军和英军都在忙于把围攻工事向大凸角堡和马拉霍夫冈作新的推进，虽然我们一直听说，围攻工事已“紧逼”俄军的工事，但是现在我们探听到，8月4日对壕顶端距俄军主壕还不下115米，而且可能还要远些。当然，能迫使易于激动的佩利西埃承认他的“强攻法”已遭到破产和只有正规的围攻作业才能给他的部队开辟道路，这已经是好的。但是，那种让20万人静悄悄地躺在帐篷里等待堑壕挖成和死于霍乱及寒热病的作战方法，是非常奇特的。正如巴黎的报纸所说的，如果由于黑河彼岸的俄军阵地难以接近而不能渡过该河，那末从海上向叶夫帕托利亚出征，试图从这方面迫使俄军进入开阔地并暴露其现有兵力和辅助部队的状况，也许会得到某种有益的结果。在目前的情况下，土军、撒丁军以及半数的法军和英军只能袖手旁观。这些军队的相当大的一部分本来可以用来进行各种牵制行动，然而我们所知道的唯一的牵制行动却出现在阿斯特利马戏院、萨里剧场和克勒莫恩广场剧院的舞台上，在那里每晚在爱国的cockney〔伦敦人〕的热烈掌声中俄军都遭到了可怕的失败。
俄军这时想必已经得到了自己的全部援军，并且使部队数量达到了最近一个时期的最大限度。英军还要派出几个团，法军已经派出10000—15000人，还有更大的兵力将随后开到；联军在克里木总共应得到5—6万生力军的增援。此外，法国政府登记或征购了大量的内河轮船（根据不同的材料，共有50—60艘），打算用于黑海上的远征。至于这些船只是用于阿速夫海还是用来进入德涅泊河和布格河的河口（在这里，奥查科夫、金布恩、赫尔松和尼古拉也夫将成为攻击目标），暂时还不清楚。我们已经说过，在8月中旬将发生激战，因为这时俄军将得到援军而重新取得主动。［注：见本卷第420—422页。——编者注］实际上，俄军在利普兰迪将军的指挥下已经袭击了黑河附近的法军和撒丁军队，但被击退，损失很大。联军的损失没有说明，一定很可观。要想更详细地谈论这一事件，就必须掌握比电讯更为充分的材料。
在波罗的海，终于“给了一个沉重的打击”：《A great blow has been struck！》请看英国的报纸：炮击斯维阿波尔格！斯维阿波尔格被毁！一切土质工事和其他工事都已成为废墟！斯维阿波尔格实际上已不复存在！联军的辉煌胜利！舰队一片欢腾！现在我们来看看事实本身。由6艘战列舰、4—5艘大型巡航舰（blockships）以及约30艘臼炮艇和炮艇组成的联军舰队，8月7日由列维里向斯维阿波尔格进发。8月8日它们占领了阵地。吃水浅的舰船通过了要塞西面的、较大的军舰不能通过的淡水滩和岩礁，显然停泊在斯维阿波尔格所在诸岛上的远射程炮的射程以内。大型军舰则停泊在远处，据我们判断，是在要塞炮射程以外。然后，炮艇和臼炮艇开始射击。看来没有采用直接瞄准射击，只用加农炮所许可的最大射角射击。炮击持续了45小时。造成了一定的损失，但是由于没有关于双方的详细的消息，所以暂时还不能肯定损失究竟多大。军火库和各种火药库（显然是较小的）已被毁坏。斯维阿波尔格“城”（据我们所知，这只是不多的几幢房屋，里面住着在舰上或要塞里当差的人们）被火烧毁。要塞工事直接遭受的损失看来并不大，因为正如两位海军上将所报告的那样，舰队无一个人阵亡，仅有少数人受伤，船只也未受任何损失。这就最好地证明了，分舰队是停在能进行炮击但不能进行直接瞄准射击的安全距离上，而要塞工事只有用直接瞄准射击才能破坏。邓达斯在他那份措词比法国海军上将的报告较适当和较有分寸（至少根据“通报”上发表的、可能被巴黎修饰过的报告来判断是这样的）的报告中承认：斯维阿波尔格所在的7个岛屿中，只有赫尔辛福斯湾主要入口处以西的3个岛受到损失。对主要入口处看来没有试图攻击。大的船舰在袖手旁观，而关于通过类似的攻击进行决定性的打击和派部队登陆以便夺取并破坏工事，甚至连想都没有想过。因此，受到损失的只是储备物资和仓库，也就是容易恢复的东西。如果俄军有效地利用时间和器材，斯维阿波尔格经过3个星期就会完全恢复原状。从军事观点来看，斯维阿波尔格一点也没有受到损失。整个这一过程归结起来，也许是一个得不偿失的行动，所以采取这一行动，一部分是因为联军的波罗的海舰队在回去以前应当有所作为，一部分是因为帕麦斯顿想施放焰火来结束本届议会常会。可惜，就这个目的来说行动已经迟误一昼夜了。这就是联军舰队对斯维阿波尔格进行的有名的破坏。等详细的报道一到，我们就再来谈谈这个问题。