中文马克思主义文库 -> 马克思 - 恩格斯 -> 《马克思恩格斯全集》 -> 第十七卷

战争短评（十八）



　　关于目前在法国进行的围攻，看来仍然存在着很不正确的见解。我们的某些报界同人，如“泰晤士报”倾向于这种见解，即认为德军虽然长于野战，却不善于围攻；另一些人认为，围攻斯特拉斯堡与其说是为了夺取城市，不如说是为了进行试验，为了实际锻炼德军的工程师和炮兵专家。所以有这种种说法，是因为到目前为止，无论是斯特拉斯堡、土尔、麦茨还是法耳斯布尔都还没有投降。显然这些人完全忘记了，在这次战争以前的最近一次围攻，即塞瓦斯托波尔围攻中，在挖好堑壕以后，还用了11个月的时间才迫使要塞投降。
　　为了纠正只有不懂军事的人们才会有的这样一种肤浅的见解，必须提醒他们，究竟什么是围攻。大部分要塞的围墙都筑有棱堡，也就是在围墙的每个拐角处都有叫做棱堡的五角形突出部，它以火力掩护工事前面的地区和直接位于这些工事脚下的护堡壕。在护堡壕内，每两个棱堡之间有一个独立的三角形工事，叫做三角堡，它掩护棱堡的一部分和掩护中堤（即棱堡之间的那一段围墙）；三角堡的周围有护堡壕。在主壕的外侧有隐蔽路——受到斜堤顶（高约7英尺、外侧成缓坡的土堤）掩护的宽道。在许多场合，为了增加攻击的困难，还补充构筑其他的工事。在所有这些工事的围墙的下部都筑有石砌部分，或者有水壕掩护，使敌人无法对尚未遭到破坏的工事进行强攻；这些工事的配置是这样的：内层工事总是瞰制外层工事，即前者位于比后者高的地方，而外层工事也从自己的高耸的围墙上瞰制周围地区。
　　攻击这种要塞仍然沿用沃邦改进的那种方法，虽然在要塞前面是大片平坦地区的情况下，被围者的线膛炮可能迫使围攻者对这个方法稍加改变。但是因为几乎所有这些要塞都是在滑膛炮占统治地位的时期建筑的，所以通常都没有考虑到距工事800码以外的地区，而围攻者几乎经常不用正规的堑壕就能够隐蔽地接近到这个距离。当然，首先必须包围要塞，驱逐其警戒部队和其他部队，侦察要塞的工事，运来攻城炮、弹药和其他储备品，并建立仓库。在这次战争中，第一次野炮轰击也是在这个准备阶段，这一阶段可以持续很长的时间。斯特拉斯堡从8月10日起受到松缓的包围，20日左右受到紧密的包围，从23日到28日受到了炮击，但正规围攻直到29日才开始。挖掘第一道平行壕（即把挖出的土朝要塞的一面堆积以掩蔽并保护在其中通行的人员的堑壕）被认为是正规围攻的开始。第一道平行壕通常在600—700码的距离上环绕着要塞的工事。在平行壕中设有纵射炮队，它们配置在棱堡各个正面（即以火力控制前面的地区的围墙）的延长线上；这是为了对付要塞的整个将受到攻击的部分的。这些炮队的任务是顺上述棱堡正面进行射击，以击毁棱堡正面上的火炮并杀伤炮手。为此，至少要有20个每队有2—3门重炮的纵射炮队，共约50门重炮。通常，在第一道平行壕内还配置一些臼炮，用以轰击城市或守备部队的掩蔽的防弹的仓库。有了现代火炮以后，臼炮仅用以轰击上述的后一种目标，而轰击前一种目标，现在用线膛炮就够了。
　　从第一道平行壕向前挖掘接近壕，其延长线不与要塞工事相交，这样，任何一个工事都不能对它们进行纵射；这些接近壕成锯齿形曲折前伸，到距要塞工事350码的地方即挖掘第二道平行壕——堑壕，它和第一道平行壕相类似，但较短。第二道平行壕通常在掘壕作业开始后的第四夜或第五夜挖掘。在第二道平行壕内配置有反炮台炮队，每个被攻击的正面前都有一个，并且几乎与正面平行；这些炮队的任务是击毁敌方火炮，破坏炮队直前的围墙，同时与纵射炮队构成交叉火力。反炮台炮队共需大口径火炮约60门。然后，围攻者再向前挖掘锯齿形壕，锯齿形壕愈靠近要塞便愈短，而彼此相距也愈近。在距要塞工事约150码处，挖掘配置臼炮队的半平行壕，在距要塞工事约60码的斜堤脚下挖掘第三道平行壕，其中也配置臼炮队。第三道平行壕可在掘壕作业开始后的第九夜或第十夜完成。
　　在距筑垒工事这样近的地方，真正的困难便开始了。这时，虽然被围者的炮火在其控制的平地的范围内几乎已被压制下去，但要塞围墙上的步枪火力现在却比任何时候都更有效，它将极其严重地延缓堑壕内的作业。这时掘壕作业必须更为谨慎并且按另一种计划进行，这种计划我们不能在这里详尽地说明。第十一夜，围攻者可以推进到隐蔽路的凸角处，正对着棱堡和三角堡的突出部；第十六天，他们可以挖好王冠形堑壕，也就是说在斜堤顶外侧沿斜堤顶挖好与隐蔽路平行的堑壕。只有这时，他们才能够配置炮队用来破坏围墙的石砌部分，以便保证部队越过护堡壕进入要塞，并压制住棱堡侧面上对护堡壕进行纵射并阻碍部队越过护堡壕的火炮。到第十七天，可能击毁棱堡的侧面以及配置在上面的火炮；那时才可能打开缺口。到下一个夜里，便可能下到护堡壕，构筑好通过护堡壕的隐蔽路，以保护强攻部队不受侧射火力的杀伤，而强攻就可开始。
　　我们曾在以上的叙述中对于围攻一种最薄弱、最简单的要塞（沃邦式六角堡）的过程作一概述，并计算出在围攻没有被成功的出击打乱，而防御者没有发挥特别的积极性和勇敢精神，也没有任何特别的兵器的条件下，围攻的各个阶段所需要的时间。但是，如我们所看到的，甚至就在这样一种有利的情况下也至少需要17天，才能在要塞的主墙上打开缺口，从而为强攻要塞开辟道路。当守军有充足的兵力和给养时，是没有任何军事上的理由足以迫使他们在这个期限以前投降的；从纯军事观点来看，被围者至少坚守这样一段时间，是起码的职责。然而有人对于斯特拉斯堡还没有被攻下这一点表示不满，而斯特拉斯堡受到正规围攻才不过14天，而且在被攻击的正面上又有外围工事，因而它至少能比平均期限多支持5天。他们对于麦茨、土尔和法耳斯布尔至今没有投降表示不满。可是要知道，我们还不了解围攻土尔的堑壕（哪怕是一道堑壕）挖掘了没有，而关于其他要塞，我们知道，它们还根本没有受到正规围攻。至于麦茨，看来现在并不打算对它进行正规围攻；显然，夺取麦茨的最有效的方法是围困巴赞军团。这些性急的评论家们应当知道，很少有这样的要塞司令，当他还掌握比较充足的守备部队和必需的储备品的时候，便向4名枪骑兵组成的侦察队投降，或者甚至只受到炮击便投降。如果说施特廷于1807年向一个骑兵团投降，如果说法国边境要塞于1815年曾在短时间的炮击后或者甚至只是由于惧怕炮击而投降，那末我们不应当忘记，维尔特和施皮歇恩两次失败合起来也不能同耶拿或者滑铁卢的失败相比；此外，法军中有很多军官甚至能够用由流动自卫军组成的守备部队抵抗住正规围攻，怀疑这一点是毫无根据的。


载于1870年9月15日“派尔－麦尔新闻”第1744号