中文马克思主义文库 -> 马克思 - 恩格斯 -> 《马克思恩格斯全集》 -> 第三十二卷

马克思致恩格斯



曼彻斯特
1869年3月14日于伦敦

亲爱的弗雷德:
  从附上的迈斯纳的信中你可以看出《路易·波拿巴》一书的情况如何。由于迈斯纳直接(口头)对我说过,他只是偶尔出于人情才出版小册子,对这话你不用理睬,因此,我倒乐意你亲自直接写信同他谈谈《农民战争》的事。如果毫无结果,我将写信给艾希霍夫,我同他保持着国际的事务上的联系。
  李卜克内西具有搜罗德国蠢人的才能,《民主任务和德国工人》一文[254]的作者就是一个例子。对这篇乌七八糟的东西,人们甚至只能用南德意志方言默读。这个混蛋要求工人推翻俾斯麦,那时他才答应给工人充分的迁徙自由,并满足其他的社会主义要求!真是骇人听闻!
  《未来报》上的文章的作者狡猾得多,而且更熟悉北德意志的情况。但他也得出结论说,工人应当殷勤地为民主派先生们火中取栗,而暂时不要去做组织工联这类的小事情。如果这些先生是直接革命行动的如此热烈的拥护者,那末他们为什么不在这方面以身作则,却反而在《未来报》上写些小心谨慎、四平八稳的文章呢?竟想用这种乌七八糟的东西激发革命热情!这种东西是无济于事的!
  给日内瓦人的复信[注:卡·马克思《国际工人协会总委员会致社会主义民主同盟中央局》。——编者注]已经寄出。我在这封用法文写的信里采用了更为尖锐的和相当讽刺的语调。幸好,英国人没有察觉这一点,当然,他们知道的仅仅是我的英译文。
  除了已经告诉过你的那封正式信以外,这些先生们还给埃卡留斯写了一封长达四页的私人信,信中说只是由于贝克尔、巴枯宁和写这封信的培列的努力,才避免了公开的决裂。他们的“革命”纲领在意大利,西班牙等国几个星期所产生的影响,要比国际工人协会的纲领几年的影响更为强烈。如果拒绝他们的“革命纲领”,我们就将在“革命的工人运动的国家(按他们的清单,计有:他们设有整整两个通讯员的法国,瑞士(!),除我们所拥有的工人外其余工人都跟马志尼跑的意大利,以及神父多于工人的西班牙)和工人阶级发展缓慢的国家(指英国、德国、美国和比利时)之间引起分裂。也就是说,将在火山式的、火成的工人运动同水成的工人运动之间出现分裂。
  至于说瑞士人是革命型的代表,这实在可笑。
  老贝克尔多么愚蠢,竟真的相信巴枯宁制订了“纲领”!


你的 卡·马·




  注释:
  [254]无名作者的文章《民主任务和德国工人》(《Die demokratischen Zieleund die deutschen Arbeiter》)发表于1868年8月22日、9月5日、11月21日和28日的《民主周报》第34、36、47和48号,以及1869年3月6日第10号。——第260页。