中文马克思主义文库 -> 马克思 - 恩格斯 -> 《马克思恩格斯全集》 -> 第三十五卷

58.

马克思致恩格斯



伦敦
1882年11月22日于文特诺尔市圣博尼费斯花园1号

亲爱的弗雷德：
　　支票已收到，谢谢！
　　正象你也马上看出来的那样，赛姆［注：赛米尔·穆尔。——编者注］在批评我所运用的分析方法[98]：他若无其事地把这种方法抛在一边，他不研究这种方法，而去研究我还只字未曾提到过的几何应用。
　　我未尝不可以用同样的态度去对待所谓微分方法本身的全部发展，——这种方法始于牛顿和莱布尼茨的神秘方法，继之以达兰贝尔和欧勒的唯理论的方法，终于拉格郎日的严格的代数方法（但始终是从牛顿-莱布尼茨的原始的基本原理出发的），——我未尝不可以用这样的话去对待分析的这一整个发展过程，说它在利用几何方法于微分学方面，也就是使之几何形象化方面，实际上并未引起任何实质性的改变。
　　太阳刚刚出来，正是适于散步的时刻，因此在这封信里我就暂且不再谈数学了，不过以后有机会还要回过头来细谈各种方法。
　　伯恩施坦关于普鲁士铁路“国有化”的消息很有意思。
　　我不同意他认为马隆—布鲁斯组织[101]规模庞大的看法；盖得当时对圣亚田代表大会上“人数众多的”（！）代表团所作的分析并没有被驳倒；不过这已是无谓的争论了。法国真正的工人党的第一个组织是从马赛代表大会[99]开始建立的；马隆当时在瑞士，布鲁斯还不知在什么地方，而《无产者报》——以及它的工团——采取了否定的立场。
　　艾莫斯这头蠢驴——英国官吏在埃及的喉舌——给《对埃及人的掠夺》这本小册子的作者凯提供了在《现代评论》上发表《答辩》[102]的机会，从而使得他的当事人的处境极其困难。里弗斯·威尔逊、罗塞耳和戈申以及同他们一起的英国内阁更是被凯弄得非常狼狈。
　　祝好。

　　摩尔



　　注释：
　　[98]这里说的赛米尔·穆尔的数学研究是指他所写的对马克思独创的微分学论证方法（关于这个方法并见本卷第21—23页恩格斯1881年8月18日给马克思的信）的几页意见。马克思在1882年11月22日给恩格斯的信中对穆尔的意见作了回答（见本卷第110—111页）。马克思在数学领域的研究工作还在六十年代就开始了。从那时起他在许多年期间，系统地钻研了代数学，探讨了数学分析，阅读并摘录了著名数学家的著作，在专门的笔记本上作了大量的札记，并在1878—1882年期间写作了微分学简史。——第108、110页。
　　[99]马赛代表大会是法国工人第三次社会主义代表大会和法国工人党第一次代表大会；1879年10月20日至31日在马赛举行。法国工人运动中的马克思派（集体主义派）同小资产阶级的无政府主义者和蒲鲁东分子在代表大会上展开了激烈而尖锐的斗争，结果以茹尔·盖得为首的马克思派占了上风。代表大会通过了一系列原则性的决议：关于工业国有化和土地所有制的决议、关于工人夺取政权的决议、关于成立法国工人党（它的正式名称是“法国社会主义者工人党联合会”，但实际上只称工人党）的决议。代表大会还通过了党章并提出了制定党纲的任务。马克思写道：“法国真正的工人党的第一个组织是从马赛代表大会开始建立的”（见本卷第111页）。——第109、111、114、400页。
　　[101]马克思指的是1882年在圣亚田代表大会上形成的以马隆和布鲁斯为首的可能派的党（见注78）。——第110页。
　　[102]指谢·艾莫斯对1882年在伦敦再版的约·西·凯的小册子《对埃及人的掠夺》（《Spoiling　the　Egyptians》）所写的书评，标题是《〈对埃及人的掠夺〉：修订本》（《《Spoiling　the　Egyptians》：revised　version》），发表在1882年10月《现代评论》第42卷上。凯为了回答艾莫斯，写了《〈对埃及人的掠夺〉。答辩》（《《Spoiling　the　Egyptians》.A　rejoinder》）一文，发表在1882年11月《现代评论》第42卷上。——第111页。