录入者按：二战后同盟国阵营中的大多数国家，为了保证对轴心国战争的胜利，保持了大量的常备军以及预备役。在轴心国投降之后，各个资本主义政权出于对可能的革命浪潮的恐惧，联合起来对可能支援革命的主要国家——苏联开始进行包围和战争准备。即使苏联政府与斯大林的党从二战前就开始不断地以各种方式向资本主义世界表明自己已无意传播革命，只求维持自身统治的存在，但这些个人的想法并不能改变苏联的经济制度就是对资本主义世界最大的威胁这个事实。于是斯大林和官僚的这些摇尾乞怜全被资本主义世界给无视了，即使在战后的各种利益分配问题上都尽量向美国让步，但新的反苏同盟还是被组建起来了。
　　在战后裁军的问题上，我们却能看到反苏同盟与苏联惊人的一致反应。都热切地要求裁军，但裁军的目的呢？苏联和反苏同盟都给出了一个看似合理实则根本没有逻辑的理由——保护和平。战后各国的裁军最多不过是裁减军队人数。但军费裁减得却远不如军队裁减的比例。我认为原因是各国统治者对于庞大常备军有可能在社会动荡剧烈，阶级斗争高度活跃时大量地向革命倒戈。
　　而相反，即使在动荡时期，对一支小而精锐的军队进行控制也是较为简单的，而规模减小的军队也能留出更多的军费来投入到军事武器技术的研究中，使这支精锐军队的效率大幅增加。无论是镇压殖民地民族起义还是国内起义，都能起到更好的效果。但苏联由于除了维持国内稳定外还要面对资本主义世界包围的巨大军事压力，所以苏联政府更愿意看到其他国家先裁军，来确保自己的统治不会被外国暴力推翻。而要裁军，各国（尤其是被轴心国占领过或控制过的国家）首先要裁减的当然不是“同盟国还乡团”，而是本国的游击武装。这些游击武装由于在战争期间难以被“合法政府”控制，因此这些游击队的领导权基本都掌握在当地“非法政权”手中。这些非法政权由于没有稳定的资本主义秩序，因此非法政权通常都是由共产党或其他左派势力构成的。
　　各国统治阶级自然是完全不能容忍游击政权的存在，因此裁军的主要目标不是别的，正是以各种理由打击游击队和起义军。苏联统治阶级出于维持当地和本国稳定的考虑，更愿意看到这些游击队成为苏联的卫星武装，而要把他们变成苏联的傀儡武装，就要用裁军来清洗游击队中的反苏派别和不认同官僚压迫的合法性的人。
　　以上，苏联和反苏同盟裁军的结果是军队人数减少了，但军队的战斗力和镇压斗争的能力都加强了。同时列强对于新武器的加紧研究尽量保证了在冲突发生时，掌握冲突的能力牢牢掌握在各个政权手中而不是壮大的无产阶级手里。
　　李星按：本文的主要内容是讲二战结束后，围绕裁军展开的美苏外交舆论战。当年历史的部分因果，上面的录入者按已经讲清楚了。我在这里再补充一点。作者指责苏联官僚呼吁和平裁军是欺骗群众，但对当时的亲苏工人和其他大众来说，这一呼吁仍然可以理解为权宜之计，为苏联重建争取时间，同时也符合战后欧洲的厌战情绪，主动提出裁军“可以争取群众”。那么指责苏联欺骗群众，比较容易在一般读者眼中，显得是唱高调而不关心现实。但对某些固定读者来说，或许强化了“我们跟他们不一样”的概念。
　　此外，文中带着嘲讽提到苏联埋头建设“一国社会主义”，那么建设社会主义难道不好么？显然，作者是提醒固定的某些读者“我们托派可是要世界革命的，我们跟他们不一样”。
　　此外，文中提到与帝国主义缔约，声称苏联被骗，但苏联在苏德和约前后拼命备战，并未打算靠一纸盟约保命。
　　最后，作者提出只有国际性的社会革命才能让苏联免遭覆灭。这样的结论，任何一个亲苏的共产党员都会同意，然后加上一句“所以，你们托派还不赶紧给我消失？！”用这样的高调收尾，唯一的作用，是提醒固定的某些读者“我们是托派”。
　　作者刘乃光，关注这个系列的人应该记得他，高调王，套话王，“凝聚意志保卫组织”的口号王……不知道他的历史结局如何。