录入者按：这篇文章对内战期间两名小资产阶级的政客之间的“理论”争执进行了分析。虽然这两名政客的理论“分歧”在内战和社会激烈变化的背景下，实在显得有些可笑，像是一出在自娱自乐的滑稽剧，但事实上，现在正有很多很多被逐渐显露出来的阶级斗争而唤醒的所谓“左派”“左人”，在从翼赞现有秩序的粪坑中出来，而掉入这些资产阶级政客理论的另一个粪坑：把改良视为一种唯一实际可行的办法，把进步视为革命。他们个人的想法如何“进步”自然是不重要，但这种思潮也切实地反映了一些事情：阶级斗争对所有人来说正在从被掩饰，被故意忽视的事情变为无法用花言巧语来避开的事实。
　　阶级斗争既然已经显露出来，资本主义秩序下的各种势力就必然要想出理论来理解它，来向群众解释它，甚至于像赌徒一样去利用它来为自己谋利。而对于已经许久没有直面过阶级斗争的“赌徒”们来说，想要利用阶级斗争就只能从前人那里取经了。而民国的改良主义的经历便成为他们理解的“符合国情”的“革命”方式。（而他们和内战期间的改良主义者一样，也没有胆子和能力去直接从利维坦（蒋记）眼皮底下去参与阶级斗争乃至取得工人的支持）。
　　回到本文，文中又是基本一点没提这些改良主义者是否取得了什么群众的支持，而只有对他们理论上可笑的错误的嘲讽和对他们的阶级立场的分析。文中说：“……的理论不过是抄袭“新民主主义”和“橄榄论”而已”。理论上可能确实是这样，但这些改良派有中共对农民那样大的掌控力吗？有经历长期武装割据和反复摇摆锻炼出来的一帮出色的“进步”官僚吗？对于无产阶级来说，这些改良主义者提出的空中楼阁对他们根本没有吸引力，因为如果能改良的话，国民党早就拿改良来收买中共了，这些改良主义者所幻想的“议会政治”在动荡的内战时期也是根本无法被军头和大财阀所接受的。
　　而这些，也是现在某些“左人”们所面临的“困局”——没人需要收买他们，他们获取筹码的渠道也已经被堵死了。现在他们如果想要吃点残渣剩饭，那就只能去丢下“革命”的外套，去踏踏实实地做秩序的狗腿子了。而随着阶级矛盾的加剧，生活也必然强迫所有“左派”选边站，要么倒向“进步”的反革命势力，要么……。
　　李星按：解放战争中期以前，资产阶级反对派一直妄图让共产党替他们扫清分享权力的道路。本文反映的，是当时这一政治现象的某个瞬间。文中对施复亮等人的资产阶级反对派思路，进行了分析，对21世纪的中国工人，有一定启发意义。
　　当然，作为彭述之一方的刊物，文章结尾照例“群众在寻找新的领导，需要一个新党（我挺合适）”。