中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> ★ 《十月评论》资料专题：波兰的革命和反革命
对波兰军管的反应
译者：欧炀刚 资料来源：十月评论 1982年9月 第九卷 第九期（总第69期）
南斯拉夫政府谴责了实施军法，只是措辞保留，强调波兰人民清理自己问题的需要。然而它却让非常尖锐的批评出现在报章和电视之中，以致波兰大使馆觉得有需要去抗议。（《时报》一九八一年十二月十八日）这里是一些：贝尔格莱德的《政治报》：“波兰人民所要的是民族自立、选择自己道路的自由和保卫真正的进步。”
社会主义联盟的《博巴报》（BORBA）：“工人阶级的民主力量和工人先锋的基本斗争并非反对社会主义本身，而是针对官僚主义和教条地强加的模式。同时，斗争针对混水摸鱼的反革命，是不言而喻的，但是若说那是次要的目的，是很难令人信服的。”
南国工会在（波兰）战时状态实施之后，对波兰工人阶级表示深切的关注。
贝尔格莱德大学报《学生》：“波兰共产党以实施军法来承认其无能。该党对困难毫无准备，甚或实在并不想去应对。波兰工人阶级在五六、六八、七零、七六和八零年把问题提出来。该党似乎愿意改变它对社会主义建设的道路的唯一一次意念，就是在去年八月。那些去年踏入该国的人，亲眼见到波兰人民忘记了惧怕，而且坚决要求质的改变”。在隐喻“真正的社会主义”时，《学生》继续说：“波兰真实的乌托邦事实上就是真实的世界乌托邦。[救国军事]委员会可以摆脱人民吗？”
萨格勒布市的双周刊《发动报》（START）：“团结工会冒出头来作为波兰工人阶级的真正代表，已是不争的事实；工人阶级信任它，庞大的多数认同它及它的斗争。所有那些视团结工会为反社会主义和反革命的片面指责，亦即同时指责波兰工人阶级本身（即它整体的八成）是反社会主义和反革命的……。波兰工人阶级经历了多次试图和失望之后，明显地经已变得不易轻信人和要求坚实的保证，但是，他们还是准备接受对话和协议的。那些没有准备好的、那些对垄断和特权沮丧地及不老实地死抱着不放的人，只不过是国内外的保守份子而已。波兰工人阶级和绝大部份的人民，在为更好、更民主和更人道的社会主义而斗争时，又一次面临这样的困难这一事实，保守份子是难辞其咎的……”
贝市周刊《宁》（NIN）：“就是当时得令的政府也不怀疑，对其十二月十三日的行动最主要的抵抗力量，正是来自工人阶级这个事实。故此，有些帮助理解波兰事变本质的问题仍待解答：工人有可能是反革命吗？他们可能为损害自己阶级的基本利益而斗争吗？曾经无数次地运用这类武力和暴行来阻止工人参与的社会主义模式这问题，须得再次提出来。对这问题我们的意见只有一个答案。如果波兰军队此举的目的是要以一切代价来维持这种模式的旧貌，那么在长远来说，成功的希望即等如零。否则便违反了历史传递的基本讯息和马克思主义的世界观。
[欧炀刚译自《工人注视东欧》八二年春季号]