中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 中国共产党左派反对派刊物《热潮》(1931-1932)

宋庆龄宣言质疑

瘪公



  一般人都认为宋庆龄十二月十九日的宣言,骂国民党骂的很痛快,我也认为很痛快;不过我对于这一痛快的宣言,却有几个小小的疑问:

  (一)据她说:“其实三民主义,何尝一日见诸实行”。试问所谓“军政时期”、“训政时期”和“党治”,是不是孙中山先生三民主义的理论和政策呢?

  (二)据她说:“宁粤对峙,互暴其短,……而究其实际,两者皆依赖军阀,谄媚帝国主义,背叛民众,同为革命之罪人。”那么,除了实有的宁粤各派,国民党在哪里?在天上吗?还是在她的脑子里呢?

  (三)“一二一七”血案已发生在她发表宣言之前三日,何以宣言中一字也未提及,而独重视邓演达之“终遭惨杀”?(何香凝在二十四日上海各报纸上发表的《对时局之意见》,也是如此。)清党运动以来被惨杀的工农群众以及“艰苦卓越忠勇奋发”的革命青年,多至不可以数计,何以只有他的国民党党员邓演达之“终遭惨杀”,才值得她齿及?

  (四)她所谓“实现社会主义”,是真正社会主义(即没收生产工具归社会公有和废除财产私有制度)呢?还是说“三民主义即社会主义”呢?

  我这几个小小的质疑,该不是吹毛求疵吧!听说这个宣言是用英文起草,由甘乃光译成汉文的,或者是译者把它删改了吗?或者是报上登载得不完全呢?


宋庆龄之宣言


  中国国民党早丧失其革命集团之地位,至今日已成为不可掩蔽之事实,亡国民党者,非其党外之敌人,而为其党内之领袖。自十四年孙先生病逝北平,国民革命,骤失导师,几致中断,所幸当时在粤同志,恪尊孙先生遗教,以民众为革命之基础,北伐武力,卒能于最短期间,底定长江流域。乃至十六年宁汉分立,因蒋介石个人之独裁与军阀官僚之争长,党与民众,日益背道而驰,借反共之名,行反动之实,阴狠险毒,贪污欺骗,无所不用其极。在中央则各据要津,营私固位,在地方则鱼肉乡里,作为作福,投机残余军阀,可一跃而为党国中坚,忠实革命人材,必设法置之死地,最近如艰苦卓越忠勇奋发之邓演达,终遭惨杀,即其一例。五年以来,内战政争,循环不已,党既分崩离析,遂不惜各自乞怜帝国主义,利用腐化势力,举北洋军阀官僚所不敢为者,一一悍然为之,而美其名曰党治,使党蒙不白之冤,遭全国人民之厌恶唾骂,其实三民主义,何尝一日见诸实行,最近宁粤对峙,互爆其短,自炫所长,“政治公开”、“民主集权”、“革命外交”种种名词,非不动听,而究其实际,两者皆依赖军阀,谄媚帝国主义,背叛民众,同为革命之罪人。这日本侵略满洲暴行发生,两方迫于国难民意,不得不暂停同室之戈,进行其所谓和平统一,奔走会议,时逾三月,争论之焦点,乃为中委之分配与高位之人选,于全国最大多数之农工民众之疾苦利益,竟无一语之讨论,不知独裁之造成,党之堕落,国之陵夷,皆为离开农工民众之结果,唯有以农工为革命中坚,可以防止革命势力之堕落,确立国民经济之基础,舍此而言和平统一,纵使进行顺利,各如所愿,其结果不过和平分赃,统一作恶而已,民何乐见此和平,国何贵有此统一。余不忍见孙先生四十年惨淡经营之革命基础,毁于少数自私自利之野心党人,尤不愿见中国四万万民众之国家,亡于自叛其主义之中国国民党,不得不于此时,致其最率直诚恳之忠告。孙先生为革命而建党,党不能救国利民,自取覆亡,何所顾惜。余深信惟真正以民众为基础,为民众而奋斗之革命势力,可以消灭军阀官僚,铲除帝国主义,实现社会主义,同时深信中国之真正革命者,必不因反动势力之恐怖残杀,而消极畏缩,且将因环境之压迫,民众之呼声,而益坚其牺牲奋斗之志,不顾一切,共进于革命之大道。二十年十二月十九日,宋庆龄。




上一篇 回目录 下一篇