中文马克思主义文库 -> 参考图书·左翼文化 -> 十月革命前后苏联文学流派
瓦普的岗位派少数派
（关于无产阶级文学内部形势的声明）
编者按：本文译《文学宣言》，第213-219页，原载《读者与作家》1928年第10期，3月10日出版。
瓦普的岗位派少数派在组织上并不是独立的，而是目前瓦普内部把自己的路线同瓦普现领导的路线对立起来的一个思想流派，它并不认为自己是站在有组织的无产阶级文学队伍之外。
瓦普的岗位派少数派在自己的活动中遵循：
一、联共（布）中央一九二五年六月十八日决议；
二、由“十月”社拟定、第一次全苏无产阶级作家代表会议通过的瓦普的思想纲领和艺术纲领；
三、《在岗位上》杂志拟定的基本原则；
四、瓦普机关一九二六年二月以前通过的决议和决定（以及那些虽在这一期限之后通过，但对岗位派的基本原则和瓦普的基本路线未加修正的决议）。
因此，瓦普的岗位派少数派认为，只有这一少数派观点的拥护者才是真正的岗位派事业的唯一追随者和未受机会主义歪曲的无产阶级文学事业的继承者。
少数派从岗位派的观点出发，批判瓦普现领导的路线并谴责它：
一、曾经和正在修正瓦普的岗位派路线，其目的是适应苏联文学中小资产阶级的以及一部分新资产阶级分子的要求和意图，这样做是由于受到这些分子的压力并为了投其所好；
二、曾经并正在阴谋破坏苏联作家联盟内部的左翼联合的真正实行，并且没有采取任何行动来使这一联合成为联盟内部的重要力量；
三、在联盟内外曾经面向同路人右翼，并且部分地也面向新资产阶级文学的某些分子，同时用一些口号来为这种做法辩解，如瓦普现“领导人”之一抛出来的“右的危险在文学中实际上是没有的”诸如此类的口号；
四、曾经并正在用瓦普理事会中的个别人同全苏作家协会理事会中的个别人在联盟委员会的狭隘圈子里的相互勾结，来取代无产阶级作家群众与真正同路人协调一致的工作，取代对后者的思想影响；
五、实际上实行取消瓦普的群众性，并把瓦普变成"崭露头角"的作家们或多或少地狭隘的组织的方针；
六、因为实行不正确的路线，采取不可容忍的领导方法和对无产阶级作家的态度，导致瓦普的个别会员以及整个整个的组织纷纷退出瓦普，而使另外的会员和组织也面临着这种退出的抉择；
七、拒绝工人文学小组积极参加瓦普的领导，并且对地方组织领导不够；
八、不注意民族文学的意义，并且未采取任何行动来发展这一文学，相反地，甚至拆散了原先存在的莫普民族分部；
九、曾经并正在歪曲无产阶级文学的创作任务，并促使无产阶级作家走上不正确的、往往通向同路人观点的创作道路，其手段是把同路人作家的作品当作无产阶级作家创作的样板来宣传，歪曲岗位派关于文学中的活人的口号，鼓吹“和谐的人”的思想，支持无产阶级作家的那些反映庸夫俗子的苟且偷去和小市民的心平气和情绪的作品等等；
十、破坏本质上正确的口号“学习、创作和自我批评”的威信，其方式包括宣扬形式的学习高于无产阶级作家社会意识的提高和总的成长，而对待向“古典作家”学习的问题，则同样采取非岗位派的态度等等。
以上所述关于现今瓦普理事会领导集团活动方针的一切，在更大程度上也适用于这一集团的理论刊物《在文学的岗位上》杂志在苏联现代文学发展的独特条件下，在现阶段这一发展的特殊条件下，我们上面简单指出的瓦普理事会领导集团的不正确的、右倾的、在很大程度上继续沃隆斯基政策的路线，正在导致并且不可能不导致歪曲和错误，导致无产阶级文学力量的分散和涣散，尽管无产阶级作家的创作在不顾并反对瓦普理事会路线的情况下，无疑地在数量上和质量上都在自然地增长。
我们认为，无产阶级文学中那些从托洛茨基主义观点出发，发展着“苏联文化的阶级内容论”等的倾向同样是危险和有害的。
为了避免今后再犯严重错误，为了根除瓦普内部重新发生组织上和思想上的涣散，为了保证无产阶级文学正常的和日益迅速的发展，为了创造与同路人作家的同志式联系并可能影响他们的真正条件，——为了实现这一切，无产阶级文学应该返回到岗位派的可靠道路上来。综上所述，瓦普的岗位派少数派将开展斗争：争取在瓦普中实行岗位派的路线，反对对岗位派观点的任何修正；
争取无产阶级文学的进一步巩固和发展，这是列宁所预言的文化革命的事实和因素之一，——反对根据托洛茨基的概念而得出的“苏联文化危机”论、“苏联文化的阶级内容危机”论等等；
争取苏联作家联盟中左翼联合的真正实现井使之实行积极的政策，反对把作家联盟变成文学界的全国性联合的企图；
争取成立一个统一的和群众性的，建立在共同的思想纲领和艺术纲领基础上的组织（但允许在共同纲领基础上，在其内部建立各种不同的思想和创作团体）——一方面反对组织上的小圈子作风，另一方面也反对从组织上压制不合瓦普领导集团心意的无产阶级文学的思想流派，反对瓦普上层的特殊地位和发号施令的方法；
争取进一步扩大和加深瓦'普的思想艺术纲领以适应无产阶级文学的新提出的任务一一反对修正这一纲领；
争取沿着岗位派的方向真正实现“学习、创作、自我批评”的口号一一反对利用这一口号来掩盖思想和创作方面的无原则性；
争取批判地学习古典和现代文学，——反对把无产阶级作家变成折衷主义的和单纯学习形式和技巧的学徒；
争取使无产阶级作家在列宁主义的基础上获得广泛的、社会的和科学的发展，这是不亚于形式的学习的第一位的任务——反对把形式的学习摆在首位；
争取广泛地、深入地对日常生活和社会主义建设中的活人和工人群众进行创作描写，——反对一部分无产阶级作家轻视工人题材，反对“和谐的人”、“心理描写”等口号；
争取最广泛地注意各加盟共和国和自治共和国、自治州内用民族语言写作的无产阶级文学，并扩大它们在瓦普领导工作中的作用；
争取进一步巩固和发展同农民文学的联盟。
从我们以上所出的话里，每个工人、每个共产党员、每个无产阶级作攻都可以看到，我们并不想臆造新的纲领，也没有发表新的宣言，而居民决地继承《在岗位上》和瓦普的事业，岗位派少数派的许多人曾经是它们的创始人和积极的战士。岗位派少数派的原则和路线（其中我们在上面已指出直接涉及无产阶级文学内部状况的那一部分）得到下列许多同志的赞同：如别泽缅斯基、多罗宁、罗多夫、莫佐尔科夫、库德列伊科、茨维列夫、瓦拉伊季斯、托姆、别克、舍米亚金（莫普）、戈尔巴乔夫、特维里亚克、克拉伊斯基、潘菲洛夫、Ч·瓦西里耶夫、Б·索洛维约夫、格拉巴里、穆斯坦戈娃、柯洛格里夫斯基、什捷伊曼、玛泽利（列普）以及一系列协会中许多其他的人。
瓦普的岗位派少数派不赞成瓦普某些个别团体和某些个别作家退出瓦普的作法。按照我们的意见，凡是公正地认为瓦普理事会上层领导的路线和方法不对头的一切无产阶级作家，应该留在瓦普之内，以便共同努力纠正这一路线。因此岗位派少数派，作为一个轮廓清晰的思想文学流派，至今尚未成立固定的组织，只要是来自瓦普理事会方面的压制不迫使我们这样做，或者是他们进一步歪曲无产阶级文学的路线使得我们继续留在瓦普之内同我们的原则不相容的情况尚未达到迫使我们在组织上自成一派时，暂时还没有这样做的必要。
受岗位派少数派之委托：
瓦普、莫普理事会理事：别泽缅斯基、瓦拉伊季斯、多罗宁、莫佐尔科夫、茨维列夫。
雷声 译
上一篇 回目录 下一篇