中文马克思主义文库 -> 参考图书·左翼文化 -> 十月革命前后苏联文学流派
构成主义的末日
К.泽林斯基
编者按：本文选自《俄苏文学批评读本》，教育出版社，1982年，第50-51页。原载《在文学岗位上》杂志，1930年第20期。
构成主义结束了它的活动。它作为一个小资产阶级同路人流派而产生，以其本身的命运展示了企图保持“中间”状态的各个小资产阶级流派的命运。任何“处于中间状态者”，不管他们主观上如何真诚地和热烈地希望向无产阶级靠找，但是如果他们想把“中间状态”固定下来并加以确保的话，他们将不可避免地被阶级斗争的进程抛向敌对的边缘，甚至客观上使他们站到街垒的另一边。我的这篇文章以《构成主义的末日》为题，不想以此说明它整个说来已完结了，产生它的客观原因已经消除了。构成主义还是一种现实的危险，这种危险国际无产阶级文学运动还将会不止一次地遇到。新的无产阶级文学干部将会从了解我们构成主义的历史之中受到教育。
曾经作过把原来的构成主义者集合起来组成工作队、离开无产阶级文学群众运动的总的战线单独进行改组的尝试，这种尝试也失败了。由此应得出一个合乎逻辑的结论：改组不应当用单独地改换脑筋的方式进行，而应当成为把自己的力量和创作用到为建立无产阶级的文学而进行的阶级斗争战线上去的结果。
我用《构成主义的末日》作为文章的题目，除了上面所讲的以外，还想特地表示一下我主观上要求同自己的过去一刀两断、对它采取战斗的立场的决心。只有这样，我才能真正帮助无产阶级文学彻底揭露构成主义。正是由于这个原因，我认为继续反对构成主义，详细分析我自己在《作为意义的诗歌》一书中的错误，揭露构成主义创作方面的缺陷是我的责任。只有这样，我才能做一些消除有害的东西的工作，尽管构成主义者主观上是忠诚的，但是我们的《波特》、《生意》、《毛皮生意》之类的东西反映了知识分子的各种情绪，带来了客观的害处。阶级斗争把知识分子分为截然不同的、进行流血斗争的、敌对而不可调和的两个阵营。文学上的构成主义的创作探索在客观上（尽管有所不同）原来同从事破坏活动的知识分子的理论思想上很“接近”因为在不问政治和埋头业务的幌子下，这些知识分子当中的某些高级技术人员做了最卑鄙、最闻所未闻、最可恶的事，他们竟然破坏千百万劳动人民在伟大斗争中用巨大牺牲换来的社会主义建设，一想到这一点，我羞愧和痛苦得满面通红，无地自容。要知道我们在文学中反映的正是这种埋头业务（在《生意》里），正是这种专家的特殊性（《毛皮生意》）。
我在这里讲了主观主义的东西，但是我一刻也没有忘记，正是主观愿望与创作结果之间的脱离是我们的主要缺点之一。原来的构成主义者今后要在创作上改弦易辙，应当首先消除这种“脱离”。今后任何改弦易辙的做法，只能根据这种客观的创作结果来评价。同时只有根据我们是否用自己的创作真正参加文学战线上阶级斗争这一点，才能确定我们向无产阶级文学靠近的程度。
我们之中大多数人给自己提出的任务是用自己的创作争得无产阶级作家的称号，这个任务从理论上说，当然可以完成。但是我个人想着重指出在这方面不切实际的幻想所包含的危险。在这问题一味进行猜想和作某种预测是不适宜的，而且谢尔文斯基在《宣言》上的失败证明，这条道路远不如某些人所想象的那样是很容易走的。再就是除了一些个人的成就外，这里起作用的还有一些“外部的”原因，即苏联舆论界对原构成主义的创作的理所当然的苦场，我之所以强调理所当然四个字，是因为我们整个的过去说明，主观愿望不能保证构成主义者不遭到最严重的失败。在这里同志式的、然而是严厉的批评能给我们大家以真正的帮助。
龚长捷 译
上一篇 回目录 下一篇