中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 马尔科夫《美国工会官僚是美帝国主义的代理人》(中译本1951)

美国各总工会及其叛逆的上层分子底政策



  斯大林同志于一九二四年在『布尔什维克』杂志上发表了 一篇『论国际局势』的论文,其中谈到西欧各资本主义国家底工会时指出:
  首先,它们在『经验的』行会实践上是狭隘的,并且是敌视社会主义的,囚为它们的起源早于社会主义政党,在发展中也没有借助于后者,所以习于以『独立性』自傲,把行会的利益看得髙于阶级利益,除了『戈比可聚成卢布』之外,它们甚么都不想承认。
  第二,他们在精祌上是保守的,是敌视一切革命的意向的,因为在这些工会组织中髙高在上的是些老的、叛逆的、资产阶级所豢养的工会官僚,他们永远打算出卖工会,为帝国主义服务。{1}
  这里所说的特征整个完全都适合于美国的工会。
  美国各工会在一九四八年时约有一千五百万会员,或者说,只包括了美国无产阶级的三分之一。
  一九二七年斯大林同志和美国工人代表团谈话时,曾提出请代表们注意美国工会运动中的这一弱点。那时美国一千九百万产业工人中,参加工会的只有三百五十万人。
  斯大林同志说:
  我个人认为:组织在工会里的工人的这个百分比太小了。在我们苏联,全国百分之九十的无产者都被组织在工会里。
  斯大林同志在指出美国工会会员数字较小时问道:
  代表们没想到这一事实在说明着美国无产阶级的弱点吗?在说明着他们在经济方面与资本家斗争的工具的虚弱吗? {2}
  美国工人运动底特征,一直都是自己阵营内的分裂?在大半个世纪的期间,大多数美国工会不是按照产业、而是按照职业(行会)原则组成的。因此,在同一企业中工作的、专长不同的工人们,便参加不同的工会,这在过去和现在都削弱了美国工人阶级对资产阶级的斗争。
  到现在为止,美国的工会运动是处于分裂状态的。工会组织是以几个独立的而又相互竞争的工会中心来领导。最大的工会联合会是『美国劳工联合会』(劳联),创于一八八一年,一八八六年以前称为『工会联合会』。到最近劳联第六十八届代表大会(一九四九华十月在圣·保罗召开)为止,劳联共拥有一〇七个工会,会员人数有七百二十万。劳联按职业原则组织工人入会,首先就是组织工资很高的熟练工人。这样一来,劳联所代表的便是工人阶级的上层、即所谓工人贵族的利益了 。
  劳联对美国工人运动有莫大的害处。在过去十年中,劳联一直都是美国最大的工会中心,它故意不在有决定性的工人数目众多的工业部斗(汽车、钢铁、采矿等等)内建立工会,这种做法的目的是避免触犯美国制造商底利益,并且使他们有可能强迫工人在任何劳动条件下工作。劳联积极反对在国内建立另外的工会中心。然而在一九三五年,由于三十年代的经济危机使美国的阶级斗争更趋尖锐,结果,新的工会联合会建立起来。十个工会脱离了劳联,建立 了自己的工会中心——『产业工会委员会』。稍后,一九三八年秋,这新建立的工会组织更名为『产业职工联合会』(产联)。这一个按照产业原则形成的产业总工会,在一九四九年时拥有将近六百万会员。
  除了这两个工会联合会以外,在美国还存在有所谓『独立工会』的团体。与此有关系的首先是四个大的『铁路兄弟会』。有几个是火车司机、列车长、乘务员的工会,有一个是司炉及机匠的工会。目前,这种『铁路兄弟会』在美国共有二十二个。大致算来,它们的会员一共有一百五十万人。为了割裂工人阶级并且加深工人阶级行列中的分裂,美国的统治集团鼓励立所谓公司工会,会员数目早在一九三五年即达三百万人。
  美国反动工会的官僚集团,代表着为资产阶级所引诱收买的工人贵族底利益,他们篡夺了大多数工会中的领导权之后,就放弃了阶级斗争,执行着与雇主们『阶级合作』的政策。
  早在一九二〇华,列宁在描述美国工会领袖的特点时,曾经把当时劳联的主席塞谬尔·戈姆披斯拿来和沙皇的秘密警察祖巴托夫(一九〇一年莫斯科的警察厅长——译者)相比。弗拉基米尔·伊里奇说明戈姆披斯之流很近乎『我们的祖巴托夫,……其相异之点仅在于前者的欧洲服装、外表,以及在执行卑劣政策时的伪善与狡狯手法而已』。{3}
  劳联和产联现任的领袖们继承了先辈戈姆披斯的衣钵。他们公开而且积极地执行美国独占资本的政策,帮助他们剥削压迫工人阶级。在过去十年当中,美国的资产阶级以超额利润所得豢养着这一小撮叛卖美国工人利益的人们。
  列宁曾写道:
  ……工人运动内部有机会主义倾向的活动家,比起资本家本身来,是更好的资产阶级的保卫者。没有他们来领导工人,资产阶级就站不住脚。{4}
  这点完全可以适用于劳联和产联的领导者。如格林、莫莱和他们的助手们,即是工人阶级不共戴天的敌人。
  美国帝国主义者的这些国内代理人,经常地在工会运动里出资工人的利益。在国际舞台上,他们表现为美国统治集团反动侵略政策的积极卫护者和传声简。劳联和产联的代理人们在国外执行着破坏工作,以便在各国内部分裂工人运动,这种行为是与美国的特务相勾结的,并且遵守着他们的指示。美国的统治集团异常重视自己的代理者们底这种阴谋分裂的行为。反动议员范登堡曾宣称:『工会现在比士兵还重要,对于顺利地在欧洲推行美国政策,工会可以起重大的影响。』
  另一个澈头澈尾的反动派伊利克·詹逊,是美国的前任商会主席,他在一九四八年出版的一本著作中说,甚至于可以利用工会领袖们在国外担任外交职务。他写道:工会领袖们所能完成的美国独占资本家的任务,会『比独占资本家本身所能完成的更加成功』。这里正如俗语所说,解释是用不着的了。
  一九四八年在波特兰产联第十次代表大会上,产联政治行动委员会主席杰克·克劳尔说过:
  我们知道要到甚么地方去。我们知道要选甚么样的道路。我们已为自己选好了一九四八年型的新道路。
  克劳尔所指的是杜鲁门政府带头所走的路。美国对内对外政策所遵循的这一道路是极端反动的,其目的是压制美国人民的民主自由,将美国变成警察国家,挑起新的战争。
  一九四九年十一月底在匈牙利召开的共产党情报局会审的决议案中,指出:美国工会的反动首领和右派社会党人一样:
  ……执行着分裂和反人民的政策,他们是工人阶级团结的主要敌人,他们是战争贩子的同谋和帝国主义的仆从。……{5}
  叛逆的、改良主义的理论——资产阶级和工人阶级之间的『阶级合作』论,其基础就是美国反动工会领袖们的政策。工会官僚分子们骨子里的目的,就是使美国工人脱离阶级斗争。美国劳工联合会的创立人戈姆披斯一九二四年时说:『工会并不倾向于采用马克思主义的国家论。相反地,工会对于个别及集体企业家的各种分工合作的倡议表示极大的兴趣,而且日益积极地参与这些倡议。』:’
  戈姆披斯的继承者,劳联的现任主席威廉·格林宣传同样的『阶级协调』 的梦呓思想。当他在一九二五年五月一日就任劳联主席后不久,他就宣称:『工会领袖者与资本家的目的是相同的。他们应当团结一致向共产党斗争。』
  美国工会的黄色领袖们,认为没有了资本家自己也就不能存在。这点表现得最无耻的是大卫·杜宾斯基——劳联的副主席之一 。他在一次演讲中曾说:『工会主义之需要资本主义,正如鱼在水中。』
  产联的首脑们也与劳联领袖们一样。产联的领导者菲利普·莫莱也同样宣传工人与资产阶级的『阶级合作』理论。一九四八年底莫莱访问了白宫,并向杜鲁门建议召开工会、企业主及政府三方面的代表会议,以讨论美国的『经济问题』。谈到了上一次在波特兰召开的产联代表大会上通过的『经济底民主计划化』纲领。美国的报章指出,这一纲领的制作者,实际上就是半法西斯组织美国天主教徒工会会员协会』(教徒工协)的领导者们,他们直接听命于斯波曼大主教和罗马教皇庇护十二。
  莫莱根据罗马教皇所教唆的这一纲领叙述出如下的原则:『政府应当广泛鼓励自由企业』;『工人不应当要求工业国有化,不得倾向于社会主义』。’
  特别的是:在产联第十屈代表大会上,波特兰市的天主教主教曾发言卫护这一纲领。他很欣赏产联的领袖莫莱之流,因为他们定有『劳资合作』的计划,因为他们没有受社会主义思想的引诱。
  不能不指出:由于美国的经济危机日益迫近,召开同样会议的呼声更频繁了。鉴于美国资本主义的摇摇欲坠,反动的工会领袖们表示了显然的不安。他们这些独占资本的忠实代理人,竭力提供对抗迫在眉睫的危机底新药方。
  列宁写道:工人阶级的敌人在和平时期是隐匿在工人政党内部偷偷摸摸地进行敌对的工作,而在危机时期,便立刻成为一切联合在一起的资产阶级底公开同盟者。现在格林与莫莱之辈的所作所为便正是如此。
  十分明白,他们所热心地向美国无产阶级头脑中灌输的『阶级合作』的说法,正是资产阶级及其在工会运动中以卑鄙手段欺骗工人的忠实奴仆底处心积虑的策略。
  反动工会领袖们不倦地宣传『阶级协调』,他们的如此有利于华尔街的『活动』,得到了美国统治集团方面的很高评价。格林和莫莱被授给以美国社会政治科学院院士的称号。格林甚至于还得到一面『争取与企业主合作』的金奖牌。
  工会头目,以及他们的资本家主子们都死一般地惧怕美国工人阶级的团结,和工人阶级组织的巩固。他们竭力想使工人不参加政治斗争。格林不止一次地宣称工会应当坚决地表示反对一切政治活动,甚至于反对以罢工来作为强制资本家的手段。
  格林、莫莱及其伙伴们,疯狂地迫害维护美国劳动者真正利益的共产党人和一切民主力量。垄断资本的奴仆们,拒绝了美国共产党关于消除工人运动中的分裂、关于在领取美国工人权利的斗争中行动一致的建议。
  反动的工会领袖们,在自己的敌视工人阶级的活动中,依靠着国家机器和反动的天主教会。斯波曼大主教是许多工会官僚的秘密顾问。而他们本身,如天主教徒莫莱或者浸礼教徒格林,都属于美国教会的最反动的流派。一九四八年在纽约出版的关于美国工会的一本书叫『工会领袖』,其作者艾利·金斯堡写道:
  天主教会与美国工会之间有这样一个默契,如果工人们只力求企业主在经济上的让步,而不宜传社会及政治的改革的话,那末,教会将善意地对待工会的发展。
  这是个颇饶趣味的问题:美国现在这些工会领袖是出自怎样的社会环境呢?这些『工会的帝国主义者』(美共主席威廉·福斯特这样正确地称呼他们)是何许人呢?他们大半出身自小资产阶级或工人贵族上层环境。他们之中,有许多人参加了上述的『美国天主教徒工会会员协会』这样的半法西斯组织。
  美国哥伦比亚大学社会学讲师莱特·密尔斯在所著『新贵』一书中指出:劳联领导者中有百分之二十七是企业主或小资产阶级及知识分子出身,在产联则有百分之二十二 。其余的工会官僚是过去的熟练工人和技师。工会上层分子中来自下层、不熟练工人出身的,则是微不足道。
  我们来描述一下美国工会中的几位主要『头目』。 :
  劳联主席威廉·格林于一八七三年生于俄亥俄州。他两度任州参院的议员。 一九三四年起这位工人阶级利益的『保卫者』便是『俄亥俄建筑公司』的股东之一。『美国工人领袖是希奴神十八化身』一书的作者威灵顿·洛乌这样描写这位工会官僚的头子:『他(格林)比亥伯德·胡佛这种反动死硬派要稍微偏左一点。不过这点偏向是如此的微不足道,甚至于不是肉眼所可以察觉的。』
  劳联主席格林的职位变成了他个人发大财的源泉。他的报酬等于美国总统薪俸的一半。格林是最敌视苏联和各人民民主国家的一个人。
  产联主席菲利普·莫莱原是苏格兰人。在第二次世界大战年间,他扮的是民主党人的角色。当时,这是必要的。美国工人在战时表现了空前的积极性, 感到自己是伟大的反希特勒同盟中的参加者。他们努力于军事生产,认为这是对苏联的援助。在这时莫莱戴着假面具,而在灵魂深处则仍是澈头澈尾仇视苏联的。 一九四六年中,莫莱向共产党人及其同情者们发动了猛攻。在一九四七年十一月产联代表大会上,他要求从产联领导机关中把共产党员驱逐出去。根据莫莱的要求,以进步人士为首的产联纽约委员会被解散了。美国资产阶级报纸盛赞莫莱对『美国联合钢公司』的前任主席本那敏·费尔莱斯的『绝妙态度』。根据莫莱的要求,一九四九年六月钢铁业工人的罢工被搁置了。当工人们不顾产联的反动上层的意见,而宣布罢工之后,莫莱千方百计地使罢工毫无结果。一九四九年十月底,他背着罢工者的面和『伯利恒钢铁公司』签订了对工人不利的合同。
  产联的秘书兼会计詹姆斯·加莱以前是电气工会的主席。加莱参加了执行 『马歇尔计划』的政府机关。在一九四七年电气工人工会代表大会上,加莱被大会的代表们证明是从事为企业主谋利的间谍,并且因而被解除了工会主席的职务。一九四九年十月工会代表大会上,加莱又企图夺工会领导权,但未获成功。然后由于莫莱撑腰,加莱建立了所谓『国际电气工人联合会』,并且在产联第十一届代表大会上得到决定,将左翼工会活动家费杰拉得领导下的电气工会从产联中开除出去。
  加莱直接与美国的特务机关——联邦调查局及非美活动调查委员会有联系 。
  矿工工会联合会主席约翰·路易斯,自一九二〇年即担任这一职务。路易斯是共和党的党员。美国的工人们称他为『工会的希特勒』。一九三三年他在参院中宣布了『为求从政治上的稳定,在美国实行法西斯专政的必要性』。一九四一年路易斯声言反对美国对纳粹德国作战。司法部长的前任专门助手约翰·若各于一九四六年指出:有不可争辩的证据证明路易斯与德国法西斯相勾结。路易斯是矿工工会中的权大无边的独裁者;各地方工会的领导人都由他任免。
  路易斯委派自己的女儿当一个区分工会的领导者,他儿子是工会所属的建筑组织的领导人。路易斯的年俸将近五万美元,相当于美国总统薪俸的四分之三。 路易斯为保障煤矿主的利益曾不止一次地破坏矿工的罢工。单在一九四九年他便破坏过三次大罢工。




[1] 斯大林全集〔俄文版〕,第六卷,二九四——二九五页。

[2] 斯大林全集(俄文版),第十卷,一三六页。

[3] 列宁全集〔俄文版〕,第二十五卷,一九八页。

[4] 同上书,三四三——三四四页。

[5] 『争取持久和平,争取人民民主!』〔中文版〕,第十六期。




上一篇 回目录 下一篇