答阿瓦斯通讯社记者（1937年2月19日）

中文马克思主义文库 -> 托洛茨基 -> 《论西班牙革命》（1930-1940）

答阿瓦斯通讯社记者

（1937年2月19日）

　　我是否下达过派遣志愿者支援共和军战线的“指示”？我没有向任何人下达过“指示”。我一般不会下达“指示”。我用文章来表达自己的意见。只有懦夫、叛徒或法西斯特务才不肯援助西班牙共和军。同弗朗哥、墨索里尼与希特勒匪帮斗争，是每个革命者最基本的义务。

　　统工党是西班牙执政联盟的左翼，在一定程度上是反对党。这个党不是“托派”。这个党的党员，特别是青年党员，在战斗中表现得很英勇，对此我表示强烈的同情，尽管如此，我仍在很多场合批评过它的政策。统工党犯了错误：它参加了“人民”阵线这个竞选联盟；在长达几个月的时间里，人民阵线政府一直在包庇弗朗哥将军，使他能够公然地为现在这场席卷了整个西班牙的叛乱进行准备。革命党无权去为一个盲目而可耻的纵容政策分担直接或间接责任。它有义务让群众保持警惕。统工党领导层犯的第二个错误，就是参加了加泰罗尼亚联合政府；与其它政党在前线并肩作战，并不需要为这些政党的错误政策分担责任。它必须学会打出革命的旗号，在政治上把群众吸引过来，而又不至于削弱军事战线。

　　政治是决定战略的关键因素，这在内战中，要比在普通的战争中更为突出。就军事才能而论，格兰特^[1]肯定不如罗伯特·李^[2]，然而废奴政策使格兰特赢得了胜利。在我们的三年内战期间，敌人的军事技术和指挥艺术往往胜过我们，但布尔什维克的纲领使我们赢得了最后的胜利。工人非常清楚自己为何而战。农民犹豫了很长时间，但在亲身体验了两种制度、并加以比较之后，他们最终还是选择了布尔什维克阵营。

　　在西班牙，居高临下发号施令的斯大林党，把这个公式塞给了卡瓦列洛总理：先打赢内战，再进行社会改良。我认为这个公式会害死西班牙革命。劳动群众，特别是农民，看不出交战双方的纲领有什么本质上的区别，所以他们的态度并不积极。在这种情况下，法西斯主义一定会胜利，因为它拥有军事上的优势。在内战中，大胆的社会改良是最有效的武器，也是战胜法西斯主义的基本条件。

　　一遇上革命形势，斯大林总是会暴露出他是一个机会主义者，他的政策的主旨，就是不要吓跑法国资产阶级，首先是“二百豪门”，然而法国人民阵线在很久之前，就已经向“二百豪门”宣战了——当然，只是嘴上说说而已。斯大林在西班牙的政策，无非是克伦斯基在1917年的政策、艾伯特—谢德曼在1918年德国革命中的政策的翻版罢了。希特勒的胜利是对艾伯特—谢德曼政策的惩罚。在德国，惩罚过了十五年才到来。而在西班牙，顶多过上十五个月，惩罚就会到来。

　　不过，西班牙工农群众的社会胜利和政治胜利，是否会引发欧洲大战呢？这种出于反动的怯懦的预测是极其错误的。如果法西斯主义在西班牙获胜，弗朗哥将会发现他陷入了圈套之中无法自拔。弗朗哥的独裁统治，意味着欧洲大战将不可避免地加速爆发，而法国将会处于最不利的境地。更不用说一场新的欧洲大战将会流干法国人民的鲜血，使法国陷入衰落，出于同一原因，整个人类都将遭到沉重的打击。

　　相反，西班牙工农群众的胜利，必将撼动墨索里尼和希特勒的统治。法西斯政权的封闭性和极权性，让人们觉得它们是牢不可破的。实际上，当它们第一次接受严峻的考验时，它们的内部矛盾就会爆发出来，把它们炸得粉碎。俄国革命的胜利，削弱了霍亨佐伦王朝的力量。西班牙革命的胜利，将会破坏希特勒和墨索里尼的统治。因此，西班牙工农一旦获胜，就会立刻显示出它是一股保卫和平的强大力量。

　　真正的西班牙革命者的任务，是加强军事战线，打破苏联官僚的政治桎梏，向群众提出大胆的社会纲领，以此确保革命的胜利，并通过这种方法来巩固和平事业。只有这样才能拯救欧洲！

本文发表于1937年4月17日的《劳工行动》（Labor Action）（加利福尼亚）。“阿瓦斯”（Havas）通讯社是法国的一家通讯社。

^[1] 尤利西斯·S·格兰特（Ulysses S. Grant，1822年4月27日——1885年7月23日），美国内战期间北方著名将领，1864年起担任北军总司令，并于1865年彻底击败南军。在1869年—1877年当选为美国总统。——中译者注

^[2] 罗伯特·爱德华·李（Robert Edward Lee，1807年1月19日——1870年10月12日），美国内战期间南方著名将领，曾任南军北弗吉尼亚集团军司令和南军总司令。——中译者注