中文马克思主义文库 -> 托洛茨基 -> 传记·回忆·评论

How Leon Trotsky Organized the Red Army

He Forged an Invincible Military Force in the Face of Tremendous Odds

列昂·托洛茨基如何组织军队

在巨大的困难面前,他打造了一支无敌的军事力量
﹝美国﹞约翰·G·怀特(John G. Wright)

1941年8月
空色花 翻译


  转自《战士报》(The Militant),第五卷第33号,1941年8月16日,第3页。
  原文链接:How Leon Trotsky Organized the Red Army: He Forged an Invincible Military Force in the Face of Tremendous Odds


  列昂·托洛茨基的名字与红军的组建、生活和胜利密不可分。除了他的其他才能和成就之外,列·托洛茨基还确立了自己作为历史上杰出的军事领导者和战略家之一的地位。没有人能够掩盖他在组织和建设红军以及红军取得的胜利(包括红军对纳粹进攻的英勇抵抗)之间的联系。
  在组织第一支胜利的无产阶级革命军队方面,没有一支军队面临过像列宁、托洛茨基和布尔什维克党那样的种种困难。
  当工人在1917年10月夺取了俄国的政权时,由于三年的帝国主义世界大屠杀,这个国家的经济几乎陷入了完全的混乱。工业和贸易中断,交通系统已经崩溃;通信系统只是形同虚设。军队没有供应品。被废黜的地主和资本家竭尽全力破坏和阻挠一切有建设性的工作。与此同时,以帝国主义世界的支持,反革命势力向包围中的革命发动了一支又一支的军队。

创建红军的困难


  但即使这些困难还没有使情况变得更艰难。在1919年2月他对建立红军一周年的报告中,托洛茨基对当时的状况进行了分析:
  “工业的崩溃当然是组建军队的一种不利条件。但这还不是全部。被推翻的旧军队给一切与军事有关的东西留下了一种痛苦的仇恨。旧军队令人难以置信地付出了沉重的牺牲;它只知道失败、耻辱、后退,数百万的尸体,掠夺数百万人口的残废,以及数以十亿计的开支。难怪这场战争在人民群众的心中留下了对军事生活和一切与旧的军事集团有关的可怕的反感。而在这样的情况下,同志们,我们开始建立军队。如果我们不得不从头开始,那么我们的希望和前景从一开始就会更大。但是不,军队必须在贫困和耗尽的土地上建立起来,在数百万工人和农民中对战争和军事有了仇恨的情况下。这就是为什么有很多人(不仅是我们的敌人,还包括我们的朋友)在当时声称,在未来几年中我们试图在俄国建立军队将一无所获。”

  更棘手的是:历史上其他任何新政权都立即利用旧的军事组织进行自己的军事工作。例如,大革命时期的法国军队是由封建军团与新组建的民族民兵融合而成的。然而,在红军的情况下无法进行类似的融合:腐败的沙皇军队不仅暴露了问题,而且还保留着一种感染和堕落的来源。这个可怕的障碍必须被彻底消除。革命军队必须一砖一瓦地建设起来。一切,包括纪律、战斗传统、军事权威、集中的组织、统一的指挥等等,都必须在新的基础上,在敌人的夹击中,以及面对无法逾越的困难时刻中得以建立起来。

建立军队的过程


  首先尝试组建了一支志愿军。1918年2月23日颁布的法令提供了一些不规则志愿军团。1918年5月28日,开始实行征兵制度。但是当托洛茨基接管军队时,实际上并没有真正的军队存在。当时只有一些人力资源,包括:
  1)不规则武装团体;
  2)逃离白卫军的难民;
  3)在邻近地区动员起来的农民;
  4)由工业中心派遣的工人分队;
  5)工会成员和共产主义者的团体。
  需要将这些人力资源打造成一支新军队,建立正确的军事组织,基于新的思想、新的纪律和新的方法,并由合格的指挥官指导。这个任务是由谁领导完成的?以下是列宁在1920年3月15日关于红军的情况的描述:
  “毕竟,我们一开始是怎么做的?在托洛茨基之前,我们有克里连科、迪本科、波德沃伊斯基,而我们只剩下了这个委员会,科尔恰克和德尼金几乎把我们打得落花流水。为什么?因为我们七个人一起坐着,我们首先要花两年时间学习,然后才接受(统一权威的原则)。”(《列宁全集》第三卷俄文版,第二十五卷,第84-85页)

  列宁认为,在托洛茨基接管红军之前,没有领导,只有"一个委员会"。但是列宁还确认了更多内容。在1920年,也就是内战的关键年份,他认识到托洛茨基在建设红军的基本政治战略思想上进行了两年的斗争。这场斗争不仅要与基层党员的反对意见进行斗争,还要与中央委员会和政治局的对手进行斗争,这些对手在几个重要场合上占据多数。这场斗争有时非常激烈和激烈,最终以反对派的失败和苏联总参谋部对那些思想、方法和原则的全面接受而结束,这些思想、方法和原则最初是由革命军事委员会主席制定和应用的。
  在与建立红军有关的五个主要政治战略冲突中,我们只简要介绍与所谓的"军事反对派"进行的关键斗争。
  本质上,这是一场与外来阶级倾向进行的斗争,这种倾向在军事领域表现为鼓吹游击战的思想和方法。如果游击主义的支持者取得胜利,首个工人国家的命运将在内战的战场上决定。

军事反对派的基础


  正如托洛茨基所指出的,游击战的混乱反映了革命下面的农民因素,而反对它的斗争同样是为了支持无产阶级国家组织,以抵制正在瓦解它的元素化的小资产阶级无政府状态。
  绝大部分的军队新兵都是农民。整个国家是一片起义的农民海洋,对于这种战争方式,他们不仅有着传统,而且本能地适应。列宁曾经将布尔什维克比作在这广阔水域中的一滴水。
  在这个背景下,游击战(或称"非正规"作战)的方式和方法在党内产生了共鸣,这种共鸣反映了形势的压力(由于危机加剧)对农民的影响。这种倾向的力量非常强大,以至于一度对列宁产生了暂时的影响。齐诺维耶夫是布尔什维克中最不注重军事问题的人之一,他曾一度与"军事反对派"保持联系。然而,其真正的鼓动者和幕后组织者却是斯大林。
  对于新思想和新问题的政治斗争,最初几乎总是以组织问题的形式展开。在红军建立正确的政治战略基础的斗争中也是如此。斯大林领导的"军事反对派"主张的是使正确的军事组织无法实现的观点。他们的观点实质上是庸俗的小资产阶级"民主派"观点翻译成军事术语。他们赞成使用选举方式选择指挥官;他们反对征兵军事专家、以无产阶级为基础的军事纪律的引入、军队的集中化指挥等等。争论的焦点围绕着利用前沙皇官员展开。游击主义的拥护者抓住这一点,因为这为他们提供了伪装他们错误路线的最好借口......
  在当时批评斯大林-沃罗什洛夫及其同伴时,托洛茨基写道:
  “如果我们认为自己无法争取到成千上万的'专家',包括军事专家在内,那我们对自己和对党的道义力量、革命道德的吸引力,将会持有很低的评价。”

  对军事专家的反对实际上反映了过高估计了资产阶级的力量和对群众力量的轻视,这是小资产阶级观点的典型特征;斯大林-沃罗什洛夫及其同伴害怕"专家",因为他们自己缺乏必要的知识、能力和信心。
  1920年,列宁总结了这段经历:
  “成千上万的前沙皇军官、将军和上校背叛了我们......你们知道这一点,但仍有数以万计的人继续为我们服役,同时仍然是资产阶级的党羽,没有他们我们就没有红军。而且你们都知道,当我们两年前试图创建一个没有他们的红军时,我们得到的是游击主义、混乱。这就是我们得到的:我们有一千到一千二百万把刺刀,但没有一个有能力在前线作战的师;我们不能用数以百万计的刺刀对抗微不足道的白军正规军。”

托洛茨基在他之后取得的成就


  在这种"游击主义"和"混乱"中,组建了一支强大的军队,在22个战线上获得了胜利。如果在俄罗斯的和平时期,在正常情况下组建这样一支军队仍然是一项非凡的军事成就。革命得以挽救,是因为在军事领域,托洛茨基在列宁的帮助下击败了斯大林和他的沃罗什洛夫。托洛茨基的成功也确保了红军的后续发展。内战结束时,红军拥有五百万人,其中大多数仍然健在,其中许多人现在还在1918-1921年的旧战场上作战。
  但是托洛茨基在军队中的工作并没有随着内战的结束而停止。他继续了五年的工作。历史上知道许多军事领导人成功地创建了卓越的指挥部,但他们中很少有人能在他们离职后不瓦解。红军的指挥部,同样是在革命的烈火中打造的,是十月革命的伟大成果之一。红军今天的存在,主要是托洛茨基和他的总参谋部的杰作。这些人,内战中的传奇英雄,通过托洛茨基的领导,晋升到了领导职位,遭遇了"军事反对派"尤其是斯大林无限制的反对。
  我们只举一个例子,普遍被认为是苏联最能干的军事领导人和战略家之一的图哈切夫斯基。1919年末,图哈切夫斯基发现自己被无情地排挤在一边。他于1920年1月19日从库尔斯克给托洛茨基发了电报,呼吁他如下:
  “我紧急请求你解救我免于失业。我在南西方面军司令部几乎三周来毫无意义地坐着,大约三个月来完全没有工作。我无法获得任何解释,无论是为什么延迟或为什么无法得到另一个任务。如果在指挥各种军队近两年之后,我有所贡献,那么我请求有机会在一些积极的工作中发挥我的能力...... ”

  图哈切夫斯基的"失业"期恰逢斯大林在这段时间在南方前线短暂停留。斯大林利用这个机会对红军指挥部进行了阴险的打击。如果由斯大林说了算,他在1935年被封为元帅,而在1937年被谋杀的图哈切夫斯基将会被遗忘和废黜。但是斯大林与1918-1921年红军的建设性工作几乎没有什么关系。他在大部分时间里从事文职工作。他在前线度过的几个月更多地是用于支持"军事反对派"的政治阴谋,而不是军事斗争。值得指出的是,尽管他正式是革命军事委员会的成员,但他从未参加过任何会议。这就是为什么到今天为止,这个机构的会议记录仍未公开的原因之一。

斯大林对红军的罪行


  斯大林对1921年至1937年末期间军事事务的直接干预主要包括以下三个政治策略:
  1) 在1925年通过与津奥列夫和卡门耶夫的合作,将托洛茨基从战争人民委员的职位上免职;
  2) 任命伏龙芝担任此职位,并于1925年11月遭遇神秘死亡;
  3) 任命武仲凯夫 - 当时是布哈林-莱科夫的追随者 - 接替伏龙芝。
  尽管斯大林将政治权力集中在自己手中,但他不得不将军队指挥留在那些在托洛茨基手下工作的人手中。
  在担任战争人民委员期间,武仲凯夫始终是一个纯粹的名义上的头衔。从1925年到1937年,红军在各个领域的工作都是在八位将军和其他属于托洛茨基的总参谋部的成员的指导下进行的,而这些人在1937年至1938年被斯大林谋杀为"人民的敌人"。正是他们继续按照托洛茨基所奠定的基础来建设红军。他们进行现代化和机械化改革。他们规划和建造了西部的防御工事(即著名的斯大林线)以及西伯利亚的工事。他们制定了动员计划。他们准备了应对未来攻击的战略计划。
  斯大林莫斯科政治陷阱的内在逻辑使他在1937年至1938年将清洗范围扩展到红军。红军将领们在政治上顺从斯大林,但他们抵制了武装力量的削弱。他们用生命付出了代价。为了将个人统治扩展到武装力量,斯大林首先必须摧毁红军、海军和空军指挥部的精英。
  红军对纳粹进攻的英勇抵抗现在向全世界提供了更多关于斯大林对图哈切夫斯基、亚基尔、乌博列维奇、阿克斯尼斯等人的可耻陷害的实证。如果按照斯大林主义者的谎言,他们是希特勒的代理人,那么德国高层指挥官对苏联的防御、工事、动员计划和其他军事机密会有充分的了解。那么,为什么纳粹军队会被突然袭击?
  红军抵抗的质量证明了这些人在斯大林对苏联军队的战斗力造成重创之前,是如何出色地忠实执行他们的任务的。尽管斯大林自1937年到1938年以来对红军犯下的一切罪行无法消除托洛茨基于1918年8月发起并在接下来的20年由跟随他的人继续进行的工作。现在英勇作战的正是十月革命和内战的红军 - 托洛茨基的红军。