Carta a la Comandancia General del FMLN

 

 


Fecha: 16 de junio de 1984.
Fuente: Facsímil del documento.
Esta edición: Marxists Internet Archive, octubre de 2013.


 

 

160684

 

Cros: C.G.:

Saludos.

Objetivo carta es plantearles algunos problemas que surjen en desarrollo de alianza que deben ser abordados para su correcta solución.

Hay evaluación no coincidente de actual coyuntura entre FMLN y Nuestros partidos hecho más evidente en torno al evento electoral. Creemos no se valoran eficientemente trascendencia evento ni su impacto negativo a nivel nacional e internacional para nuestros frentes. Se sobrevaloran nuestras acciones en torno evento llegandose a afirmar hemos derrotado elecciones lo que no es cierto ni adecuado.

Si no se evalúan correctamente contenido político de plan enemigo podríamos llegar a decisiones que nos revertirían negativamente.

Segundo grupo problemas: constatar que si bien se afirma el carácter estratégico de alianza en práctica hay tendencia a no considerarlo así. Nos preocupa repetidos signos en este sentido como:

a. En documento C.G. de susceciones principios de este año, al definir varios factores claves para la perspéctiva de victoria popular pero no se menciona en absoluto la alianza, si no solo la unidad del FMLN, implicandose así que la alianza no es un factor estratégico pero se señala como tal aproximidad geográfica de la revolució n nica y Cubana, que aunque fuera cierto nos parece muy poco político afirmarlo en un documento oficial público, especialmente cuando el imperialismo arrecia sus ataques contra Nicaragua.

b. Que la información que tienen nuestros partidos sobre la situación militar, apenas revasa el nivel periodistico.

A más de uno le hemos solicitado un análisis en profundidad de la situación militar, el cual aún no se nos ha proporcionado.

En una reciente reunion de la C.C. nos enteramos, por casualidad, del diseño de acciones militares para estos días, a raíz de estarse discutiendo en otro punto.

La verdad es que la carencia de información y análisis militar hace que iniciativas políticas tengan que planearse con un nivel de desconocimiento de lo militar que les resta posibilidades de incidir en la coyuntura.

En cuanto lo que nos preocupa la cuestión de las relaciones interior-exterior.

Por una parte no percibimos claridad en cuanto a los niveles de dirección del FMLN en el exterior, lo cual se complica con el hecho de que el FDR tiene dirección en el exterior, mientras que en el caso, el FMLN no hay claridad al respecto.

El organismo de dirección, la C.G., no deja de vivir una ambigüedad ya que las decisiones que ahí se toman son siempre de la dimención el FMLN, lo cual no ocurre en lo que se refiere a nuestros partidos.

Esta situación que ya ha originado diferencias entre el enfoque he hacemos con el exterior y el de la C. G., nos ha llevado a que se plantee una dimensión de credibilidad de los dirigentes del exterior, aquí se especula se dan divisiones internas, en fin aquí se causen a nuestra lucha. Nuestros partidos consideran que los problemas antes planteados ameritan una franca y seria dirección para darles soluciones adecuadas y la coyuntura a la que nos avocamos hace aún más necesarios, por ello proponemos que estos problemas se han desentido en una serie de reuniones conjuntas entre miembros de nuestras direcciones, en el más alto nivel.

Esperamos su respuesta, los saludamos fraternamente.

    Guillermo Manuel Ungo, MNR

    Ruben Zamora, MPSC