Presentes: Miliutin, Rykov, Ioffe, Sverdlov, Budnov ,Dzerzhinski, Sokolnikov, Stalin, Kamenev, Muranov y Stasova.
Se escucho la proposicion del camarada G. Z(inoviev) con que plantea al Comite Central la cuestion de su retorno al trabajo.
Se decidio efectuar en todas partes una campaña de mitines con aprobacion de mociones exigiendo la liberacion de los arrestados por los sucesos de los dias 3-5 de julio y el regreso a sus puestos de los jefes de la clase obrera actualmente perseguidos: Lenin, Zinioviev y los demas. Luego los miembros del Comite Central, que forman parte del Comite de Lucha Popular Contra la Contrarrevolucion [El Comite de Lucha Contra la Contrarrevolucion fue organizado por el Comite Ejecutivo Central de los Soviets en su sesion del 27 de agosto (9 de etiembre) de 1917, mientras comenzaba la revuelta de Kornilov. Formaban parte del Comite: los representantes de los presidiums del Comite Ejecutivo Central y del Comite Ejecutivo del Soviets de diputados campesinos (5 por organizacion), los representantes de los comites centrales bolcheviques, mencheviques y socialrevolucionario (3 por organizacion), los representantes del Consejo del Consejo Nacional de los Sindicatos (2), del Consejo de los Sindicatos de Petrogrado (1) y del soviets de los diputados obreros y soldados de petrogrado (2). Como los conciliadores tenian el predominio en el mismo, el Comite adopto una posicion indecisa en la lucha contra Kornilov. Mencheviques y socialrevolucionarios apoyaron a Kerenski que revelo a Kornilov de sus funciones de general en jefe, mas para los puestos de comandante del ejército nombro a otros generales contrarrevolucionarios (Alexeyev, Ruski, Dragomirov), todos partidarios de Kornilov. La idea de abandonar el Comite surgio como reaccion a la linea conciliadora de la mayoria. El Comite Central, empero, la rechazo, al considerar que la simple capitulacion de los representantes del Comite Ejecutivo Central en torno a los problemas decisivos - los del poder y el armamento de los obreros - habria hecho indispensable una ruptura y la salida del Comite. El Comite Ejecutivo Central, por el contrario, tuvo que aceptar que los obreros tomasen las armas para combatir la contrarrevolucion. El numero y la importancia de los destacamentos de la Guardia Roja se vieron multiplicados durante las jornadas del golpe armado de Kornilov. ] son encargados de plantear alli, asi mismo, la cuestion de retirarse eventualmente del Comite de Lucha. Pero no se tomo ninguna decision al respecto. Tal decision no podria tomarse sino en relacion general con las cuestiones [Exigiendo la liberacion ... en relacion general con las cuestiones, esta escrito el final del acta en forma de insercion.] del armamento de los obreros y del poder. Se decidio hacer saber al camarada G. Z(inoviev) que el Comite Central desplegara todos sus esfuerzos para que el este lo mas cerca posible del trabajo del Partido y del diario.
Orden del dia:
1. Situacion politica
2. Fraccion de la Duma
3. Riazanov
4. Novaya Zhizn
5. Los lituanos
La primera cuestion es diferida para la proxima reunion.
1) En los concerniente a la Duma Central de Petrogrado, se decidio hacer una declaracion [Vease en el Anexo I de esta acta] que, ademas de la posicion de principio, debe contener proposiciones concretas: exigir la liberacion de los detenidos y el regreso a sus puestos de quienes han sido perseguidos por los dias 3-5 de julio. [La primera sesion de la Duma municipal de Petrogrado tuvo lugar inmediatamente despues de las elecciones del 1ro. (14) de setiembre de 1917. Lunacharski leyo la declaracion en nombre de la fraccion bolchevique.]
Se decidio organizar un boicot a los kadetes , es decir, mantenerlos fuera de cualquier organo ejecutivo. [En la nueva Duma municipal de Petrogrado, la mayoria correspondia a los bolcheviques (67 diputados) y los SR (75). El partido kadete, con los trudoviki y el grupo "Unidad", de Plejanov, que eran sus aliados, no contaba mas que con 50 escaños. La proposicion bolchevique de boicotear a los kadetes, es decir, no permitirles la eleccion de sus representantes al presidium y a la administracion municipal colocaba asi a los SR ante una disyuntiva: apoyar la proposicion a cotar por los kadetes. Los socialrevolucionarios rechazaron el proyecto de boicotear y favorecieron la eleccion de algunos kadeetes en los organos ejecutivos de la Duma.]
2) en lo concernientes a la fracción de la Duma, en general, se decidió concederle autonomía, dejando la direccion general al ciudado de los miembros del Comite Central que forman parte de dicha fraccion.
3) Se presento un informe sobre la actitud inadmisible del camarada Riazanov en la reunion comun de los sindicatos y de los comites de fabrica y de taller, [La reunion habia sido convocada el 22 de agosto (4 de setiembre) por iniciativa del Comite Ejecutivo Central con los representantes del Consejo de los sindicatos de Petrogrado, del Consejo Central de los comites de fabrica y del ejecutivo del soviet de Petrogrado. Se debia discutir los sucesos del frente de Riga que amenazaban directamente la capital y de la defensa de las fabricas por los obreros. Los bolcheviques pidieron medidas energicas de lucha frente a la contrarrevolucion. Propusieron en una mocion alejar de Petrogrado a los generales contrarrevolucionarios y organizar la guardia obrera a fin de darle a esta la posibilidad de defenser la ciudad. Riazanov declaro entonces que la reunion no habia sido convocada sino para fines tecnicos y no podia, pues, tomar decisiones politicas. La reunion culmino sin que se adoptara resolucion alguna.] y su actitud, que desacredita al Partido de manera intolerable, ha sido objeto de un juicio general .
Se decidio comunicar a Riazanov que se reprobaba su actitud en la reunion comun y hacerle saber que no se puede admitir habladidurias contra el Partido por parte de sus miembros. Se decidio hacerle llegar una advertencia en ese sentido por medio del camarada Miliutin.
4) La cuestion de la colaboracion con la Novaya Zhizn se plantea de nuevo, en vista de las comunicaciones de ciertos colaboradores. [Vease anexo 2 de esta acta.]
Se decidio que, en vista de las particularidades de la situacion actual, se organizara una reunion de colaboradores en la que participaran los camaradas Uritski y Miliutin y en que debera esclarecerse la situacion y se propondra de nuevo a los colaboradores retirar sus firmas del periodico.
Los concejales socialdemócratas revolucionarias, representando a 183 000 electores de Petrogrado, estimamos necesarios hacer hoy mismo, primer dia de la reunión de la nueva Duma de Petrogrado, la siguiente declaración:
La Duma Municipal comienza su actividad en dias agitados, cuando la reaccion se halla en vias de movilizar sus fuerzas y ataca las avanzadas de la revolucion sin retroceder ante ningun medio. En el momento actual, todas las fuerzas de la democracia deben estar organizadas y dirigidas hacia la lucha frente a la contrarrevolucion.
Nuestro Partido es el representante de los obreros y de los soldados. Defendio siempre, con todas su energia, los intereses del proletariado contra los opresores de toda ralea y ha seguido defendiendolos con una perserberancia y una determinacion particulares en la epoca revolucionaria actual.
Ello le ha valido el odio de las clases privilegiadas y de sus lacayos. El Partido de los bolcheviques SD ha sido siempre blanco de las calumnias de la prensa burguesa y de la prensa amarilla.
Cuando, los dias 3-5 de julio, las masas de obreros y de soldados, afectados de las mas grande inquietud por la suerte de la revolucion, se lanzaron en el momento critico a las calles de Petrogrado a fin de reclamar el paso de todo el poder manos de los organos plenipotenciarios de la democracia revolucionaria, nuestro Partido, tras una tentativa energica para detener la manifestacion, decidio intervenir en ese movimiento espontaneo para conferirle el maximo de coherencia posible, en vista de las circunstancia. Descargas de fusileria provocadoras, preparadas de antemano, suscitaron el desorden y ofuscaron la manifestacion por la sangre vertida. El Gobierno no ha hecho el esfuerzo alguno por construir, con una investigacion minuciosa, el cuadro de los desordenes o por determinar, al menos, el numero de muertos de una y otra parte. Si se hubiera hecho, habria resultado evidente que no se podia hablar de ningun levantamiento armado en los dias 3-5 de julio y que el numero de victimas en las filas de los propios participantes en la manifestacion sobrepasaba el de los perecieron victimas de una provocacion criminal del lado contrario y de las personas que se encontraban alli por casualidad. Antes que proceder a una investigacion de este tipo, el Gobierno de coalicion ha preferido acusar al gran Partido obrero de complot y de matanzas masivas. Pero eso no basta. La Ojrana restaurada ha organizado, de ligero, un proceso inepto, enteramente montado, contra los dirigentes de nuestro Partido, esos combatientes de vanguardia irreductibles ante todo imperialismo, acusandolos de alta traicion y de haberse complotado con el Gobierno aleman, reaccionario y rapaz. Este este proceso, que ha sido llevado a cabo por funcionarios heredados del antiguo regimen, se ha basado en leyes zaristas y ha violado, en perjuicio de los acusados, incluso esas propias leyes.
Todas estas persecuciones duran todavia en el dia de hoy. Aun ahora, los diarios Riech y Birshieviye Viedomosti hacen correr rumores provocadores acerca de ese "complot bolchevique", mientras que muchas personalidades de nuestro Partido permanecen en prision.
Sin embargo, la pesada atmosfera de mentira no dejo por ello de disiparse. Desde el punto de vista moral, el monstruoso proceso se ha podrido en sus raices. Tras de los dias tragicos de Kornilov, resulto claro para todos los democratas que tienen en nuestro partido su destacamento de vanguardia mas seguro y que las persecuciones de que era objeto fueron fruto de la preparacion de un movimiento abiertamente reaccionario. Es evidente, en la actualidad, que nuestros camaradas encarcelados y perseguidos han victimas de la contrarrevolucion.
Es por eso por lo que estamos persuadidos de que la primera Duma de la ciudad de Petrogrado, electo según la ley del sufragio universal y directo, estimara deber suyo pronunciarse respecto a la difamacion de nuestro Partido, cuyos representantes constituyen ahora un tercio de sus miembros ; y exigir, por ese motivo, no la amnistia - no, no la queremos, pues sabemos que el proceso cubrira de oprobio a nuestros enemigos - , sino la liberacion con antelacion al proceso.
¡Ciudadanos consejales!
Los electores no han enviado aqui no solo para criticar ni para hacer oposicion, sino ciertamente para una labor creatica, fractuosa; para la realizacion progresiva de ese amplio programa municipal bajo la egida del cual hemos llevado a cabo nuestra campaña electoral.
Estamos persuadidos de que, en esta direccion, resulta enteramente posible una colaboracion eficaz con los elementos socialistas sinceramente democraticos de la Duma Municipal. Estamos persuadidos de que los socialistas haran honor a la confianza que ha depositado en ellos la poblacion al votar por ellos en una mayoria tan importante.
Pero, ciudadanos concejales, el complot contrarrevolucionario, urdido desde hace mucho tiempo y preparado con mano maestra, ha acabado por desembocar en el amotinamiento de Kornilov. Las fuerzas que lo suscitaron hacen pesar aun, en la actualidad, una terrible amenaza sobre la gran revolucion Rusa. Entre esas fuerzas, el partido de la pretensa "libertaad popular" no figura en ultima fila. Ya hemos declarado en la antigua Duma que no daremos un solo voto a ese partido contrarrevolucionario. Lo que entonces solo veiamos nosotros se ha hecho evidente, desde aquellos momentos, para todos los socialistas y democratas. El Soviet de diputados obreros y soldados de Petrogrado, en su totalidad y sin distincion de partidos ni de fracciones, protesta ahora contra toda participacion en el poder de ese partido enemigo del pueblo.
¡Ciudadanos concejales! Los socialdemócratas revolucionarios bolcheviques estimamos que es inadmisible, para nosotros, toda forma de colaboración con enemigos declarados de la revolución en los órganos ejecutivos de la autogestión de la ciudad y suponemos que todos los socialistas de esta Duma serán de la misma opinión. Que solo la verdadera democracia revolucionaria tome en sus manos los destinos del gran Petrogrado revolucionario y tambien nosotros acuparemos nuestro lugar entre sus filas, para una labor intensa y sin reservas en beneficio de la capital de la Revolución Mundial, un lugar digno de la confianza que el proletariado y la guarnición de Petrogrado no han testimoniado.
Rabochi Put No 1
3 (16) de setiembre de 1917.
¡Queridos camaradas!
Nosotros, bolcheviques , colaboradores del diario Novaya Zhizn, habiendonos enterado de la resolucion adoptada por el Comite Central del POSDR, que exige nuestra retirada del grupo de colaboradores, les pedimos que tengan en cuenta las siguientes circunstancias:
1. en primerisimo lugar estimamos inortuno que el Comite Central tome decisiones que definan la actitud politica de tal o mas cual grupo grupo de miembros del partido en un asunto que les atañe directamente y en el cual son mas competentes, sin haber consultado previamente a esos miembros del Partido.
2. En modo alguno suscribimos las expresiones del comite de redaccion de la Novaya Zhizn (a la que no pertenece ninguno de nosotros) con motivo de la ultima campaña electoral, pero estimamos al mismo tiempo que la viva polemica entre la Novaya Zhizn y el proletari puede resultar, en fin de cuentas, un episodio pasajero y sin importancia.
Si el actual congreso "de Unificacion" culmina en una escision, las posibilidades de esa unificacion de todos los internacionalistas, a la cual ha conferido con justeza tanta importancia nuestro congreso del Partido, se veran de nuevo reforzadas. En tal caso, la existencia de un grupo de miembros de nuestro Partido colaborando en la Novaya Zhizn podria desempeñar un papel enteramente positivo.
Si por el contrario, puesto que en el Congreso los defensistas han mostrado ya que detentaban una posicion prepoderante, no tiene lugar esa escision y la Novaya Zhizn se adhiere definitivamente al ala derecha de la socialdemocracia, en ese momento evidentemente, ya no tendremos por que participar en ese periodico.
En virtud de tales consideraciones, pedimos que se de a nuestro grupo la libertad de resolver esta cuestion de manera autonooma.
Si el Comite Central estima que nuestros argumentos no son lo bastante convincente, le pedimos que, antes de tomar una decision definitiva, discuta una vez mas con nosotros esta cuestion.
A. lozovski, F. drabkina, M. Smiht, en representacion de Arski, M. Smiht. Zanoy. Lunacharski.
Archivos IML, f. 17, op.1, un. Arch.21, f.5. inedito.