Presentes: Bujarin, Iofee, Smilga, Dzerzhinski, Miliutin, Sverdlov, Uritski, Stalin, Stasova, Muranov.
Orden del dia:
1. Conferencia sobre la Defensa.
2. La revista.
3. Congreso
* (El punto número 4 en el orden del dia no aparece en la edición francesa. NdT)
5. Comite de Petersburgo.
6. Huelga de Hambre de Kresti.
7. K (amenev).
En primer termino, se ha resuelto la cuestion de saber si los bolcheviques deben intervenir en la Conferencia sobre la Defensa haciendo una declaracion. Sverdlov ha sido encargado de realizar esta resolución.
Se decidió intitular la revista "Prosvischeñiye". La proposición de intitularla "Communist"[1] tuvo menos.
La distribución de sectores, el presupuesto y la lista de colaboradores han sido aprobados.
El Comité ha escuchado un informe sobre el Vperiod, que será enteramente transmitido al Comité Central. Se decidió componer un comité de redacción con la misma triada del Comité Central más Uritski y Bezrabotny. (Manuilski).
Congreso
Se decidió conceder inmediatamente y hasta el 4 de septiembre un permiso a Stasova, asi como posponer la discusión sobre el permiso a Miliutin hasta la llegada de Bubnov. Uritski y Smilga presentaron su informe concerniente al trabajo del comité de Petersburgo:
1) Con respecto a la campaña municipal se ha preparado una lista de 60 miembros designados para la Duma municipal central[2] se redactaron los textos de tres llamamientos (a los obreros, a los soldados y a las mujeres); se decidió organizar, domingo 13 (agosto), reuniones electorales en todos los rincones de la ciudad;
2) el Comité de Petersburgo presentara cuentas en la primera oportunidad; la dificultad se debe a que el material fue capturado por el contraespionaje;[3]
3) Valodaskrski es elegido para el Comité de redacción;[4]
4) el Comité de Petersburgo ha decidido formar una sociedad por acciones para adquirir una imprenta, y tiene intención de editar su propio órgano;
5) el Comité de Petersburgo pide permiso al Comité Central para examinar el caso B (agdatiev);[5]
6) el Comité de Petersburgo va a ser reorganizado -será convocada una conferencia de toda la ciudad próximamente.[6]
El plan de la campaña municipal del Comité de Petersburgo ha sido aprobado, así como la lista de candidatos presentada por el Comité de Petersburgo, con excepción de uno: T (Ilegible.)
En cuanto concierne al caso B (agdatiev), la investigación del Comité de Petersburgo ha quedado satisfecha, pero se ha agregado que seria deseable un examen similar a propósito de B (agdatiev) y de S (Ilegible).
La resolución del Comité Central (Pleno) en que se precisa que previsionalmente no aparecerá mas que un solo órgano, el Rabochi i Soldat, ha sido confirmada.
Se recibe la información de que se prevé una huelga de hambre en Kresti y que Trotsky esta en contra. Se decidió averiguar si la huelga ha comenzado ya y, en caso de una respuesta afirmativa, obtener con ayuda del Comité Central, en las fabricas y talleres, resoluciones de protesta contra la actitud de las autoridades con respecto a los arrestados (un llamamiento correspondiente en el diario).[7]
En caso de que la misma no haya comenzado aun, debe aparecer en ese periódico un llamamiento a que no se haga la huelga de hambre, pero la campaña de protesta debe tener lugar en cualquier caso.
Se decidió constituir una comisión de abogados para organizar la defensa en los procesos políticos por venir.[8]
El caso K (amenev)
Es separado del trabajo. Se decidió no examinar su actitud en el momento de intervención en el Comité Ejecutivo Central [9] antes de obtener una explicación de su parte, conforme a su petición.
En lo concerniente a nuestra actitud respecto de la Conferencia de Estocolmo, la misma será claramente explicada en el articulo que debe aparecer mañana, 9, en Rabochi i Soldat.[10]
En los debates ha llamado la atención del Comité la actitud
de K (amenev) con respecto a L (enin) y Z (inoviev) (se trata de la no
comparecencia).[11]
1. Con el fin de justificar la guerra de rapiña que llevan a cabo, los gobiernos capitalistas la describen a las masas populares invariablemente y en todas partes como una guerra justa, "defensiva". En realidad, empero, en todo los países (los mismos en los que se han aliado con Alemania que en los que marchan al paso de Inglaterra), millones de obreros y de campesinos se ven enviados al combate para conseguir la anexión de tierras ajenas, para violar los derechos de pueblos extranjeros.
2. El gobierno Provisional de Rusia ha reconocido y sigue reconociendo los tratados secretos contraídos por el zar; la burguesía rusa se ha aliado con las burguesías inglesa, francesa y norteamericana, recibe millares de millones de manos de esos capitalistas y a cambio lucha contra los obreros y a los soldados revolucionarios. Ligados por tratados secretos, el Gobierno Provisional no ha hecho gesto alguno para detenerla guerra, sino que, muy por el contrario, la ha hecho durar por todos los medios; respondiendo a las ordenes del capital anglo-americano y para aplastar la revolución, ha lanzado al ataque un ejercito que no estaba preparado y, en la actualidad, intenta librarse de la responsabilidad del fracaso de esta aventura militar descargándola sobre los socialdemócratas revolucionarios, que han sido los únicos en poner en guardia contra las consecuencias inevitables de esta aventura.
El actual gobierno, "salvador de la revolución", el mismo que ha restablecido la pena de muerte, los fusilamientos, la Ojrana [La policía secreta zarista. NdT], las represalias administrativas, etc., y que, en realidad, es un gobierno que para salvar de la revolución a las clases acomodadas, acaba de comprometerse de manera decisiva con la reacción imperialista internacional, ha desterrado de su política la idea misma de la paz democrática entre los pueblos.
3. En la realidad, los gobiernos de Inglaterra, Francia, Italia y Estados Unidos se colocan abiertamente en contra de la Conferencia de Paz de Estocolmo, aun cuando esta fue convocada por socialistas no revolucionarios, sino gubernamentalmente, por socialistas "ministeriales". "La guerra hasta la victoria total" - ese lema de Miliukov-, "la guerra sin fin", se había asegurado un imperio sin reservas, en tanto que un programa de paz sin anexiones es abiertamente rechazado por todos los gobiernos burgueses, quienes exponen pretensiones de anexión siempre crecientes.
4. En lugar de emprender un paso decisivo hacia la paz, los Soviets de diputados obreros y soldados que prometieron luchar por la paz, a consecuencia de la técnica funesta del partido SR y de los mencheviques que dirigen los Soviets, emprendieron una campaña de apoyo deliberado a la ofensiva que habían exigido los agresores. En lugar de confiar la solución de todas las cuestiones de guerra y de paz a los propios soldados, obreros y campesinos, la mayoría en el seno de los Soviets dejo todo el poder en manos de la burguesía, que atiza la guerra.
5. Habiendo abdicado todo el poder en provecho de un gobierno contrarrevolucionario de "plenos poderes ilimitados", la mayoría de los Soviets ha dado carta abierta a los jefes de fila de la política imperialista, asignándose con ello el papel de cómplice importante de la burguesía para prolongar y la ruina, y que perjudica la causa de la revolución. Iniciativa de la mayoría de los Soviets, la organización del movimiento para contribuir a la "defensa del país" no sirve de ninguna manera los intereses del país, ni los intereses del pueblo, pero si los de la burguesía, a quien la guerra enriquece de manera inaudita ya que obtiene asi la posibilidad de servirse de la clase obrera para sus propósitos imperialistas.
6. Durante toda la época de la revolución, la burguesía se ha esforzado a toda costa y, con la ayuda del Gobierno Provisional, ha logrado incluso que los beneficios y los privilegios de los propietarios sean íntegramente mantenidos en el dominio de la política financiera y económica. En esos dominios, la política de saqueo a los trabajadores, de dilapidación de las fuerzas del país y de mantenimiento de beneficios escandalosos para los capitalistas, ha quedado totalmente intacta. Ahora bien, la ultima declaracion del Gobierno Provisional demuestra que la salvaguarda de los intereses de la burguesía en el dominio económico quedara en lo adelante en la base de toda la praxis política del Gobierno Provisional.
7. La utilización de la clase obrera con propósitos imperialistas se expresa en la voluntad de arrastrar las organizaciones proletarias al mecanismo general del Estado imperialista al servicio de la guerra. En semejantes condiciones, la organización de la producción misma reviste el carácter de un capitalismo de presidio, el servicio de trabajo obligatorio se convierte en esclavización del obrero por el Estado; [En el documento: del Estado. NdT] la regularización de la producción se traduce en un aparato auxiliar del Estado Mayor Militar. La ausencia total de derechos para la clase obrera, la supresión del derecho de huelga para esta ultima, etc., tales son las consecuencias inevitables de esta situación. A semejante proyecto la clase obrera debe oponer el control obrero de la producción, su regularización no en interés del capital financiero, sino en interés de las masas obreras y de los pobres del campo, no en interés de la guerra imperialista sino en interés de la paz, de ninguna manera en interés de la bancocracia, pero si para sostener al proletariado internacional.
8. No es sino tomando el poder íntegramente en sus manos como los obreros, campesinos y soldados revolucionarios logran poner fin a los tratados secretos de la guerra, romper todo contrato con los capitalistas nacionales y extranjeros, proponer a todos los pueblos dar fin a la guerra con una paz justa; solo asi podrán sostener a los pueblos en su lucha contra los agresores capitalistas y organizar la defensa efectiva del país donde el proletariado revolucionario se ha llevado la victoria, contra todo atentado proveniente del imperialismo.
9. En virtud de cuanto se ha dicho, nosotros, socialdemócratas revolucionarios, declaramos: en tanto que permanezca el poder en manos de la burguesía nos negaremos a brindarle medios para continuar la guerra imperialista. Nos negamos a contribuir, aunque no sea mas que de modo indirecto, a la política imperialista del gobierno del gobierno actual de dictadura contrarrevolucionaria. Seguiremos trabajando en solidaridad con el proletariado internacional en aras del establecimiento de la paz general de los pueblos, por la vía de una revolución proletaria general.
Comité Central del POSDR;
Comité Central de los socialdemócratas de Polonia y Lituania;
Comité Central de socialdemócratas de Letonia;
Fracción bolchevique del Comité Ejecutivo Central;
Fracción bolchevique del Soviet de diputados obreros y soldados de Petrogrado;
Fracción bolchevique del Soviet de diputados obreros de Moscú;
Fracción bolchevique Soviet de diputados soldados de Moscú;
Fracción bolchevique del Buro regional (de los Soviets) de diputados obreros, campesinos y soldados de Moscú;
Fracción bolchevique de la Duma municipal de Moscú.
[1] El Comunista. La discusión versaba sobre una elección entre dos títulos, porque ya habia sido publicada una revista teorica intitulada Kommunist. La redacción del Social-Demokrat habia publicado un numero único del mismo -un numero doble- en Ginegra el 29-30 de agosto (11-12 de septiembre) de 1915. La redacción habia visto oponerse a Lenin y al "grupo de Beaugis", con el nombre de la localidad siuza donde vivian sus representantes (Bujarin y Piatakov): estos tenían la intención de usar la revista con fines fraccionarios, Lenin rompió entonces con ellos, interrumpiendo asimismo la publicación de la revista.
[2] Las elecciones se efectuaron el 20 de agosto (2 de septiembre) con una votación publica. Demostraron que la influencia del Partido entre las masas no cesaba de aumentar: los bolcheviques obtuvieron 183 000 votos y lograron un tercio de los puestos en la Duma municipal.
[3] Durante las jornadas de julio el palacio de la bailarina Kchesinskaya, donde se encontraba la sede del Comité de Petrogrado del Partido Bolchevique, fue asaltado por los Junkers. Casi todos los documentos del Comité cayeron en manos del servicio de contraespionaje del Gobierno Provisional.
[4] Valodaski ha sido designado por el Comité de Petersburgo para que lo represente en el Órgano Central del Partido, en cumplimiento de la decisión tomada por el Comité Central en su sesión del 4 (17) de agosto de 1917.
[5] El Comité Central había solicitado al Comité de Petersburgo que mantuviese a Bogdatiev apartado de las actividades de partido, por que en mayo de 1917 había organizado por iniciativa propia un mitin frente al palacio de la Kchesinskaya, y porque habia tenido igualmente otras iniciativas arbitrarias opuestas a la disciplina de partido.
[6] Los miembros del Comité de Petersburgo habían sido elegidos con anterioridad, no en un congreso o en una conferencia urbana del Partido, sino en asambleas de barrio, las que habían designado un representante por cada 400 afiliados. Nuevas elecciones habían tenido lugar en agosto según el mismo método. La conferencia urbana que reeligió y reorganizo el comité, se efectuó más tarde, en octubre.
[7] En la prisión de Kresti, en Petrogrado, se encontraban encerrados, sin que hubiera contra ellos el menor motivo de acusación, diversos bolcheviques que el Gobierno Provisional había hecho arrestar después de los sucesos de julio. Estos se declararon en huelga de hambre el 7 (20) de agosto. el llamamiento a los obreros de Petrogrado para una campaña de protesta contra la dirección de los poderes públicos fue publicado en el Rabochi i Soldat del 9 (22) de agosto.
[8] Se trata de los procesos que el gobierno Provisional pretendía iniciar contra los bolcheviques por los sucesos de julio.
[9] En la sesión del Comité Ejecutivo Central del 6 (19) de agosto, donde se discutió el proyecto de la Conferencia de Estocolmo, Kamenev hablo a favor de la participación y demando públicamente una modificación de la decisión que habia sido tomada por el Partido Bolchevique y la cual era hostil a la misma. El grupo bolchevique del Comité Ejecutivo Central se separo de Kamenev en el curso de la misma sesión. Lenin critico el comportamiento de Kamenev en una carta al Proletari intitulada Acerca de la intervención de Kamenev en el Comité Ejecutivo Central de los Soviets sobre la Conferencia de Estocolmo. Vease: V. I. Lenin, Obras Completas, t,XXV, pags. 232-234. Ed. Politica, La Habana, 1963 (Nota de Redaccion.)
[10] Se trata del editorial: Todavia acerca de Estocolmo, que escrito por Stalin.
[11] Ya antes del VI Congreso, Kamenev había pedido que Lenin y Zinoviev, quienes eran buscados por los sucesos de julio, se presentasen ante el tribunal. El VI Congreso discutió esta cuestión, pero se pronuncio unánimemente contrario a la comparecencia de Lenin ante el tribunal: se tenia, en efecto, la certeza de que el Gobierno Provisional se habría aprovechado de ello para capturar a Lenin y, en lugar de realizar un proceso imparcial, se habría ensañado con el y con otros dirigentes bolcheviques.