1930

août 1930 : le combat pour unifier et souder l'Opposition de Gauche Internationale face à la montée de la bureaucratie stalinienne.


Œuvres - août 1930

Léon Trotsky

22 août 1930

Cher camarade N.,

1 - Pour ne pas oublier : vous indiquez que mon article "La question chinoise après le VI° Congrès" comporte une "petite erreur de géographie" : la province de Kiang-Sou comprend non seulement Schangaï, mais aussi Canton. L'erreur n'est pas de moi, mais de la personne qui a retranscrit l'article. Or vous deviez remarquer d'après le texte qu'il ne s'agissait pas de Canton mais de Hankou qui fait partie de la province de Kiang-Sou comme Schangaï. Quelques faibles que soient mes connaissances en géographie, je situe assez précisément Canton et Schangaï.

2 - Je viens seulement de lire la lettre du cam. Tchen-Du-Siu, du 10 décembre 1929. Je considère cette lettre comme un document magnifique. Elle apporte sur toutes les questions des réponses totalement claires et précises. Le cam. Tchen-Du-Siu y prend notamment une position tout à fait juste concernant la dictature démocratique. L'impossibilité d'une union avec Tchen-Du-Siu était justifiée selon vous par sa défense de la "dictature démocratique".

Cette question est décisive, car à l'opposé de la dictature du prolétariat entraînant derrière lui la masse paysanne pauvre, la dictature démocratique n'est rien d'autre que le pseudonyme d'une nouvelle menée à la Kuomintang. Il ne peut y avoir là-dessus aucun compromis. Mais il apparaît dans sa lettre du 10 décembre que le cam. Tchen a pris des positions irréprochables. Par quoi s'explique et se justifie votre existence séparée? Quelles divergences encore entre vous? Aucune, si ce n'est des nuances sur le mode de convocation de l'Assemblée Constituante et le rôle que peut encore jouer le parlementarisme en Chine. Et même à ce propos, l'accord existe globalement; les nuances ne concernent que des questions académiques ou tactiques qui se préciseront en fonction des événements, D'ailleurs certaines de vos formulations sur la Constituante et le parlementarisme ne me semblent pas très heureuses. De même qu'il n'est pas fondé d'y voir du kautskisme à l'image de Nache Slovo.

Si un révolutionnaire aussi talentueux que Tchen-Du-Siu rompt avec le parti officiel, s'exposant ainsi à l'exclusion, et déclare être solidaire "à 100%" avec l'Opposition internationale, peut-on vraiment lui tourner le dos ? Peut-étre avez-vous beaucoup de communistes de la taille de Tchen-Du-Siu? Il a un passé plein d'erreurs, mais il les a réalisées. Et la compréhension par soi-même de ses erreurs donne au révolutionnaire, au chef, une expérience irremplaçable. Je pense que nombre de jeunes oppositionnels ont à apprendre de lui.

3 - Vous avez accusé le groupe Nache Slovo de ne pas porter une appréciation exacte sur la situation politique générale en Chine et d'avoir tendance à nier la lutte sur le mot d'ordre de démocratie. J'ai reçu de ce groupe une longue lettre qui montre que les divergences de principe que vous évoquez sont aujourd'hui en tous cas inexistantes. Vous écrivez qu'il a revu les résolutions de son congrès après sa tenue. S'il l'a fait, c'est dans le bon sens, et que, par conséquent, il s'est rapproché de nous. Vous I'accusez de déloyauté (parce qu'il modifie des résolutions après coup). Cette question a évidemment son importance, mais si, convaincus qu'elle comportait des erreurs, ils ont modifié leur résolution d'un commun accord, le crime n'est pas si grand, d'autant plus qu'ils l'ont modifié dans un sens marxiste.

La troisième divergence que vous mettez en évidence ("intervenir uniquement dans le parti ou aussi à l'extérieur") n'a pas un caractère de principe, puisqu'aucun groupe oppositionnel ne se fixe comme tâche de construire un second parti parallèle; étant donné que nous nous considérons comme une fraction du parti, c'est-à-dire comme un élément de celui-ci, nous devons évidemment recruter des sans-partis dans les rangs communistes, les rangs de l'Opposition. Il n'est possible d'établir un rapport juste entre l'intervention dans le parti et celle à mener hors du parti que dans la pratique. En tous cas, nous devons faire en sorte que les militants de base du parti voient en nous des amis et non des ennemis. En Europe, l'Opposition française comme l'allemande se sont considérablement rapprochées du parti, sans relâcher du tout la lutte contre sa direction. Cette politique a commencé en France et commence en Allemagne à donner de très bons résultats.

Bien entendu, je considère que I'exigence du groupe Nache Slovo de voir les autres reconnaître leurs erreurs devant lui n'est absolument pas juste. Mais je ne vois toujours aucune divergence ni programmatique, ni tactique sérieuse et je trouve votre critique exagérée à l'excès. Quand l'existence de groupes séparés ne se justifie pas politiquement, les hommes se mettent toujours à chercher des divergences et à les inventer. Vous êtes un peu tombés dans ce travers.

4 - Le prochain numéro du Biulleten russe consacrera une large place aux affaires chinoises. Malheureusement, vous n'avez encore envoyé aucun élément sur le mouvement paysan ("soviétique") en Chine. Il est très important d'avoir une position juste sur ce point et pour cela, de suivre les faits avec soin pour ne pas laisser passer le tournant de la situation.

Y a-t-il aujourd'hui un espoir que la guerre paysanne fasse la jonction avec le mouvement ouvrier ? C'est une question d'une importance gigantesque. Une accélération brutale de la montée révolutionnaire dans les villes sous l'influence de la révolte paysanne n'est théoriquement pas exclue. Notre rôle n'est évidemment pas de nous diluer dans la révolte paysanne en l'idéalisant naïvement, mais de clarifier son sens réel et les perspectives qu'elle ouvre aux ouvriers, et de tenter ainsi d'encourager ces derniers. Parallèlement nous devons défendre les révoltés, leurs revendications, leur programme dans l'opinion de la classe ouvrière et des pauvres des villes, contre le mensonge et la calomnie des propriétaires, des bureaucrates et de la bourgeoisie. C'est seulement sur cette base que nous devons dévoiler la duperie de la direction officielle du Komintern qui parle d'instauration en Chine du "pouvoir des soviets" sans dictature du prolétariat, sans même la participation active des ouvriers.

J'espère que le Bureau International élaborera sur ce thème un manifeste aux communistes chinois.

5 - La révolution permanente vous a été envoyé. Nous vérifierons.

6 - Je ne suis pas sûr que la vieille adresse de Tchen-Du-Siu soit encore valable. Je vous prie de lui transmettre mon salut et de lui dire que sa lettre du 10 décembre m'a beaucoup réjoui. J'espère fermement que nous allons travailler avec lui.


Archives Trotsky Archives Internet des marxistes
Début Précédent Haut de la page Sommaire Suite Fin