Író: Antonio Gramsci
Először megjelent: "L'Ordine Nuovo," 1924. március 15.
Forrás: A Mi Időnk
HTML: P.G.
Nem lehet méltóbb módon megemlékezni a Kommunista Internacionálé ötödik évfordulójáról – amely nagy világméretű szervezetnek mi, forradalmi olaszok, úgy érezzük, hogy aktív és szerves részei vagyunk –, mint hogy magunkra vessünk egy pillantást. Nézzük meg, milyen keveset tettünk eddig, és milyen óriási munka vár még ránk; ennek segítenie kell eloszlatni azt a vastag, sötét pesszimizmusfelhőt, amely a legtehetségesebb és legfelelősségteljesebb harcosokat nyomasztja, és önmagában is nagy veszélyt jelent. Valójában ez lehet a legnagyobb veszély, amivel jelenleg szembesülünk, mivel ennek következményei a politikai passzivitás, az intellektuális alvás és a jövővel szembeni szkepticizmus.
Ez a pesszimizmus szorosan összefügg az országunk jelenlegi helyzetével; a helyzet bizonyos mértékig magyarázza, de természetesen nem igazolja azt. Miben különböznénk a Szocialista Párttól, a mi akaratunk és a párt hagyománya között, ha mi is csak akkor tudnánk dolgozni és aktív optimizmusunkat kifejezni, amikor a tehenek kövérek, amikor a helyzet kedvező? Miben különböznénk, ha csak akkor lennénk aktívan optimisták, amikor a munkás tömegek saját késztetésükből előre lépnek, mivel nem tudnak ellenállni az ösztönzésnek, és a proletárpártok saját maguk elfoglalhatnák az előkelő pozíciót, és átvennék az irányítást?
Nekünk megvannak a saját szempontjaink, a felelősség nagyobb érzete, és be kell mutatnunk, hogy rendelkezünk ezzel; a valódi aggodalom az, hogy megfelelő szervezeti erőket és anyagokat kell előkészítenünk, amelyek minden eseményt felékesítenek, de miben különböznénk a Szocialista Párttól, ha fatalizmusba esnénk? Mi lenne, ha az édes illúzióba ringatnánk magunkat, hogy az események csak egy bizonyos sorrendben követhetik egymást, ahogy azt megjósoltuk, és hogy ezek elkerülhetetlenül beleütköznek a gátakba és csatornákba, amelyeket mi építettünk; mi lenne, ha ezeket irányítanák, és történelmi formát öltenének bennük?
Ez a probléma csomópontja, amely teljesen összegabalyodott, mert kívülről nézve a passzivitás aktív erőfeszítésnek tűnik, mert úgy tűnik, hogy van egy fejlődési vonal, egy hagyomány, amelyben a munkások becsületesen verejtékeznek, de belefáradtak az ásásba.
A Kommunista Internacionálé 1919. március 5-én alakult meg, de ideológiai és rendszerszintű formálódása csak a második kongresszuson történt meg, 1920 júliusában és augusztusában, amikor elfogadták az Alkotmányt és a 21 feltételt. Olaszországban a Szocialista Párt átszervezésére irányuló kampány a második kongresszus közvetlen következményeként kezdődött, azaz ezúttal nemzeti szinten indult el.
A kampány már a megelőző év márciusában megkezdődött a torinói frakció miatt, amikor előterjesztették a párt hamarosan esedékes Országos Kongresszusának javaslatát, amelyet a városban kellett volna megtartani, de ennek nem volt jelentős következménye (a júliusban, a második kongresszus előtt tartott tartózkodó frakció konferenciáján Firenzében elutasították az „Új Rend” képviselője által előterjesztett javaslatot; a javaslat a frakció alapjainak kibővítésére vonatkozott, kommunista jellegűvé téve azt, anélkül, hogy a tartózkodásra vonatkozó előítéletek, amelyek valójában elveszítették az érvényességük egy jelentős részét, befolyásolták volna).
A Livornói Kongresszust és a ottani szakítást a második kongresszus, a 21 feltétel érvényesítette. Ezt a második kongresszus „formális” vitáinak szükséges következtetéseként mutatták be. Ez tévedés volt, és ma már fel tudjuk mérni ennek széleskörű következményeit. Az igazság az, hogy a második kongresszus vitái élő értelmezését adták az olasz helyzetnek és annak a helyzetnek, amelyben az egész világ találta magát; de mi, számos okból, nem döntöttünk úgy, hogy az Olaszországban történtekből, az olasz tényekből, amelyek a második kongresszus helyességét bizonyították, cselekszünk. Ennek ellenére ezek a tények egy olyan politikai kérdés részét képezték, amely indokolta a második kongresszus által hozott döntéseket és szervezési intézkedéseket. Mi inkább arra korlátoztuk magunkat, hogy a formális kérdéseket helyezzük előtérbe, a tiszta logika és a tiszta koherencia kérdéseit, mégis túlléptek rajtunk, mivel a politikailag szervezett proletariátus többsége nem értett egyet velünk, nem akart velünk tartani, noha nekünk megvolt a tekintélyünk és a nemzetközi presztízsünk, amely nagy volt, és tényezőként számítottunk rá.
Nem tudtuk, hogyan kellene egy rendszerszintű kampányt vezetnünk, egy olyan kampányt, amely eljutna és kényszerítené a Szocialista Párt alapvető és alkotóelemeivel való reflektálásra; nem tudtuk, hogyan kellene minden olasz munkás és paraszt számára érthető nyelvre lefordítani az 1919-1920 közötti olasz események jelentését. A Livornó után nem voltunk képesek pontosan megérteni, hogy a kongresszus miért jutott ilyen következtetésre; nem tudtuk, hogyan kellene a problémát gyakorlati szempontból megközelíteni, hogy megoldást találjunk rá, hogy folytathassuk saját küldetésünket – a többség megnyerését az olasz lakosság számára.
Be kell vallanom, hogy az események elárasztottak minket; akaratlanul is részei lettünk az olasz társadalom általános megosztottságának, amely egy izzó olvasztótégellyé vált, amelybe minden hagyomány, minden történelmi formáció, minden domináló ötlet beletartozott, nyom nélkül. Volt azonban egy vigaszunk, amelyhez ragaszkodtunk – hogy senki sem menekült meg ettől a sorsból, hogy ezt a katasztrófát abszolút pontosan meg tudtuk határozni, amikor mások továbbra is boldogan, de ostobán tudomást sem vettek róla.
A Livornón történt szakítás után szükségszerűség állapotába kerültünk. Csak egy mód van arra, hogy igazolni tudjuk a Livornón utáni cselekedeteinket és tevékenységeinket: ez egy egyszerű, de intenzív szükségszerűségből fakadt – az élet vagy halál dilemmája. Koherens párttá kellett szerveznünk magunkat a Polgárháború mélyén, összekapcsolva frakcióinkat a legelkötelezettebb harcosok vérével; át kellett alakítanunk frakcióinkat kiképzéssel és toborzással a gerillaharc kontingenseivé, a munkásosztály számára legszörnyűbb és legnehezebb gerillaharcra, amelyet valaha is vívtak.
Sikerült: a párt megalakult és szilárd alapokon jött létre; egy acélból készült hadsereg, amely kétségtelenül túl kicsi volt ahhoz, hogy harcba szálljon az ellenséges erőkkel, de éppen elég nagy ahhoz, hogy valamiféle nagyobb keretet alkothasson, egy hadsereg keretét, amely, hogy a történelmi olasz kifejezésekhez nyúljunk, biztosíthatja, hogy a Piave csatája hasonló utat kövessen, mint Caporetto.
Ez az a jelenlegi probléma, amellyel elkerülhetetlenül szembesülünk: össze kell hoznunk egy nagy hadsereget, amely készen áll a közelgő csatákra, össze kell gyűjtenünk azokat az erőket, amelyek a Livornótól napjainkig megmutatták, hogy tudják tartani a frontot, habozás nélkül, és nem lépnek vissza a fasiszta támadás elől, amelyet olyan buzgón hirdettek. A Kommunista Internacionálé fejlődése a második kongresszus után biztosította számunkra azt a teret, amely megfelelő volt, amit újra csak a helyzet és az olasz helyzet igényei értelmeztek; figyelembe vette a harmadik és negyedik kongresszus, valamint az 1922 februárjában és júniusában és 1923 júniusában tartott Kiterjesztett Plénumok vitáit is.
Az igazság az, hogy mi, mint párt, már tettünk néhány lépést ebbe az irányba: már csak annyit kell tennünk, hogy tudomásul vesszük, amit eddig tettünk, és bátran folytatjuk. Mit is jelentenek valójában ezek az események, amelyek a Szocialista Párt szívében zajlottak? Először is volt a reformistáktól való szakítás, másodszor a „Pagine Rosse” szerkesztőinek kizárása, majd harmadszor és végül a Harmadik Internacionálé frakciójának kizárására tett kísérlet, és ezek az események nagyon világos jelentéssel bírnak. Míg pártunknak, mint olasz szekciónak, kénytelen volt korlátozni tevékenységét a fizikai harcra, a fasizmussal szembeni védekezésre és rudimentális struktúrájának fenntartására; mint nemzetközi párt, dolgoztunk és folytattuk a munkát, próbálva új utakat nyitni a jövő felé, bővíteni politikai befolyásunk körét, hogy a semlegességből kivonjuk azt a tömeget, amely korábban közömbösen nézte az eseményeket, kissé habozva.
A nemzetközi akció volt, egy időre, az egyetlen, amely lehetővé tette számunkra, hogy hatékony kapcsolatba lépjünk a szélesebb tömegekkel, ami segítette a vita lázát és a mozgalom kezdetét a munkásosztály egy jelentős részében; számunkra máskülönben lehetetlen lett volna, hogy ezt a jelenlegi helyzetben elérjük. Kétségtelenül nagy teljesítmény volt, hogy frakciókat szakítottunk el a Szocialista Párttól, nagy teljesítmény, hiszen amikor a helyzet még rosszabbnak tűnt, alakultak ki egységek a formátlan szocialista zseléből; bizonyították, hogy még mindig volt hit, mindazon események ellenére, amelyek történtek, a világforradalomban. Ezek az egységek olyan eseményeken keresztül, amelyek olyan fényesen ragyogtak, hogy azok felülmúlták magukat a szavakat, elismerték, hogy hibáztak 1920-ban, 21-ben és 22-ben.
Ez volt a fasizmus és a reakció egy veresége: ha igazságosak akarunk lenni, ez volt a fasizmus és a reakció egyedüli fizikai és ideológiai veresége ezekben az olasz történelmünk három évében. Energiával kell reagálnunk néhány csoport pesszimizmusára a pártunkban, még akkor is, ha ők a legmegbízhatóbb és legképzettebb tagjaink közé tartoznak. Ez jelenleg a legnagyobb veszély a friss helyzetben, amely hazánkban kialakulóban van; az első fasiszta törvényhozásban fog támogatást és igazolást találni.
A nagy csaták közelednek; olyan csaták, amelyek talán vérontóbbak és nehezebbek lesznek, mint az előző években. Ezzel összefüggésben a vezetőink minden energiájára szükség lesz, a párt tömegének legjobb szervezési formájára és koncentrációjára, nagy kezdeményező szellemre és gyors reakcióképességre. A pesszimizmus körülbelül ilyen formát ölt: visszatérünk a Livorno előtti helyzethez, megint el kell végeznünk azt a munkát, amelyet a Livorno előtt végeztünk, és amelyről hittük, hogy befejeződött.
Meg kell mutatnunk minden elvtársnak, mennyire politikailag és elméletileg téves ez a nézőpont. Nyilvánvalóan keményen kell harcolnunk; nyilvánvaló, hogy a pártunk központi kontingensének feladata, amely a Livornón alakult, még nem ért véget, és hosszú ideig nem is fog (a forradalom győzelme után is intenzív és aktuális marad). De már nem fogunk a Livornó előtti helyzetben lenni, mert a világ és az olasz helyzet 1924-ben nem ugyanaz, mint 1920-ban; mi magunk sem vagyunk már azok az emberek, akik 1920-ban voltunk, és soha nem akarnánk ismét azok lenni. Mert az olasz munkásosztály sokat változott, és már nem lesz a legegyszerűbb feladat őket visszaszorítani a gyárakba, főzőcsövekkel a fegyverek helyett, miután megsüketítették őket, és vérüket felforrósították a maximalista bestiák gyalázatos demagógiájával. Mert a pártunk létezik, és ez önmagában is fontos; abban hiszünk, ami a legjobb, legszilárdabb, legőszintébb része az olasz proletariátusnak.