Г. В. Плеханов
Сочниеиня - Том I.
Статьи из „Черного Передела"
От редакции[1]
(по поводу Чигиринского дела)
Помещая на страницах нашего журнала рассказ о Чигиринском деле, мы вовсе нe думаем пропагандировать тех средств, какие в нем практиковались.
По нашему мнению, дело это имеет значение, как чрезвычайно важный опыт создания революционной организации среди народа; в этом отношении оно заслуживает особенного внимания русских социалистов и главным образом теперь, когда события грозят увлечь чуть не все революционные силы в борьбу, имеющую очень мало общего с вопросом экономической революции России.
Мы думаем, что этот рассказ должен служить ответом скептикам, сомневающимся в возможности создания революционной организации среди народа и серьезного отношения с его стороны к этой организации.
В течение девяти месяцев существования Чигиринского тайного общества не было ни одного случая доноса или измены какого-нибудь из его членов. Аресты начались только благодаря неопытности, неосторожности, — качествам, свойственным, как известно, не одним только крестьянам. Горячее же участие чигиринцев в деле их освобождения доказывает, что неудачи, испытанные нашими товарищами, работавшими среди народа, зависели больше от них самих, чем от той среды, в которой приходилось им действовать.
Но с Чигиринским делом связано понятие об авторитарном знамени и об агитации во имя идеализированного народом царя.
Должны ли мы стать защитниками подобного рода действий? Не колеблемся ответить на этот вопрос отрицательно; тем более, что сами инициаторы Чигиринского дела никогда не имели намерения поддерживать этой веры в царя среди крестьян.
Беспристрастный читатель на основании вышеприведенного рассказа согласится, что все стремления интеллигентных участников этого дела были направлены к ослаблению авторитарного принципа и к развитию революционной самодеятельности народа. Они старались убедить крестьян, что царь не в состоянии улучшить их несчастную судьбу и что им остается положиться лишь на свои собственные силы.
Тем не менее мы понимаем всю натянутость положения социалиста, делающего народу такие заявления от имени царя.
Мы не можем не указать на необходимость избегать подобных положений и стараться подкопать веру народа в помощь и благосклонность царя.
Какие бы ни были практические результаты Чигиринского дела, мы никогда не отступим от убеждения, что уничтожение веры в царя есть одно из необходимых условий народного освобождения.
Если бы хотели говорить об этом подробнее, то должны были бы повторить все, высказанное в статье: «Черный Передел» (в № 1).
Этим заявлением мы надеемся предупредить ложное понимание наших взглядов на задачи революционной деятельности в народе.
__________________________________
Примечания
1 Это заявление было напечатано в польском социалистическом журнале «Równość» после выхода 1-го № «Ч. П.», где помещено начало «Чигир. дела».