致列宁的信（1919年4月22日）

致列宁的信

（1919年4月22日）

　　十分尊敬的列宁同志！
　　“一步实际运动比一打纲领更为重要。”^[1]这句话我是从马克思那里学到的，但它的真正含义却是您教会我的。承认这一点并非出于奉承。
　　随信给您送上一份匈牙利无产阶级革命的历史文选，这是我写给一位左派社会党同志的信，他曾经要我提出一个可以作为联合基础的纲领。^[2]这个纲领是布尔什维克的纲领，我们的行动也是不亚于布尔什维克的行动。
　　首先我必须说明，即使没有维克斯中校那份人所共知的照会^[3]，共产党人的无产阶级革命也是会爆发的，但是，我认为，如果当时不去利用这个现成的机会，那将是愚蠢的行为。那些用公式概念思考问题的资产阶级思想家只看到马克思主义方法的形式，但看不到它的精神。他们难以想象，继俄国十月革命那样的流血革命之后，匈牙利的过渡如何会进行得如此文静。很能说明问题的是，恰恰这一事实使谢德曼之流感到痛心。他们把我们的革命当作民族主义的喧闹。但是，同资本主义的彻底决裂十分清楚地表明，我们的革命是真正的共产主义的革命。他们将从我们革命的成果中了解这一点。毫无疑问，匈牙利革命还将流血，流足够多的血。反革命已经开始抬头。但是，在它抬起头来以前，我们将砍掉它的脑袋。
　　至于我在本信开头提到的事：我没有给您寄过纲领，只寄了几份形势报告，但匈牙利苏维埃共和国已向它的年长的兄弟共和国转达了匈牙利无产阶级专政的首次问候。这次我也不给您寄去纲领。国际革命今后采取的步骤将会表明，我国的无产阶级革命具有什么意义。我们的处境危急。但是，不管发生什么情况，我们将根据世界革命的利益来决定自己的每一个行动。我们从未有过为了国际革命的一个局部利益而牺牲世界革命利益的瞬念。即使我们面临的是一个布列斯特的和平，我们也将本着您在缔结布列斯特和约时所怀有的那种信念去缔结这个和平；当时，尽管有我和左派共产党人的反对，您缔结了和约。^[4]在布列斯特和约问题上您的政策是正确的，那些持相反看法的人的意见是不符合历史的，也不是马克思主义的。有的人只从我国革命发生的特殊环境来判断这次革命，他们的观点也是非历史的。当时我曾给您寄过各种条例，但是，如果最近几天发生的事件能够象电影镜头那样展示在您的眼前，如果您能看到我们不仅在宣传专政，而且确实也在行使专政，我会感到高兴。您在为反对考茨基所写的那本书中^[5]阐述的关于专政的必要性的观点，是我们在实践专政方面的指导方针。我不相信会有任何可能遭到您反对的原则性的行动或措施。我们的困难比当时您们在俄国的困难要大；当前我们的外交形势比俄国的要恶劣得多。但是我仍然相信，即使从最纯洁的原则立场出发，对我们的行动也提不出任何异议。在这个纲领的基础上达成的协议无疑是一个原则性的和策略性的协议，也就是真正的团结。右派分子已从党内排除出去，并且我们正在逐步清除旧工会的官僚机构。我清楚地知道，无产阶级的命运将不由我来决定，而由无产阶级自己决定，但是，请您对我今后仍然给予信任。我永远不会右倾，而左倾共产主义在我们这里是不可能发生的，因为我们已经左得不能再左了。
　　我向您致意，并同时转达我亲爱的同志们和朋友们对您的最诚挚的问候。随信寄去我的同事们写的几篇文章，他们曾经同我一起战斗并活动在革命的第一线。

您忠诚的信仰者库恩·贝拉
1919年4月22日于布达佩斯

《共产国际报》（莫斯科），1919年6月。
《库恩·贝拉文选》，科苏特出版社，1966年，第1卷，第246—247页。

^[1] 马克思，《哥达纲领批判》。《马克思恩格斯全集》，中文版，第19卷，第13页。

^[2] 指贝恩·贝拉致波加尔·伊格纳茨的信。

^[3] 1919年3月20日，法国中校维克斯代表协约国向匈牙利政府递史了一份照会。协约国列强在照会中宣称，它们的军队将占领蒂萨河以东的大部分地区。

^[4] “左派共产党人”，即布哈林及其集团，同列宁和中央委员会的大多数成员相反，投票反对缔结布列斯特—利托夫斯克和约。库恩·贝拉在这里作了自我批评，因为他在布列斯特和约何题上，在和平谈判期间原先是不赞同列宁的意见的。

^[5] 参见列宁：《无产阶级革命和叛徒考茨基》。《列宁全集》，中文版，第28卷，第213-224页。