在中国，大中地主是同城市资本主义，包括外国资本主义紧密勾结在一起的，并不存在一个与资产阶级对立的地主阶级，在农村发放高利贷的富农是被农民所广泛痛恨的剝削者，他们是城市银行资本在农村的代理人。于是在中国，土地革命在具有反封建性质的同时也具有反对资产阶级的性质^[19]。

　　帝国主义通过关税、财政和军事政策极大地阻碍了中国经济的发展，使工人沦为乞丐，农民遭受最残酷的剥削和奴役，于是，同广大地主的斗争，同高利贷者斗争和为争取更好的工作条件同资本家进行的斗争，就上升为将生产力从帝国主义的束缚下解放出来而进行的争取中国民族独立的斗争。帝国主义是最主要的，最强大的敌人，这不仅仅是因为它们拥有战舰，而且是因为它们同中国的银行家、高利贷者、官僚和军阀的不可分割地勾结在一起，尤其是同中国广大的商业和工业的民族资产阶级更为直接地、“亲密”地勾结在一起^[20]。

　　反对派忘记了中国人民所以进行反帝国主义的革命斗争，首先而且主要是由于帝国主义在中国是一种支持并鼓励直接剥削中国人民的封建主、军阀、资本家、官僚等等的力量，是由于中国工人和农民不同时进行反对帝国主义的革命斗争，便不能战胜自己的这些剥削者^[25]。

　　反对派听说商人从资产阶级滲入了中国农村，把土地租给无产的农民。反对派知道商人不是封建主，由此便得出一个现成的公式：封建残余，也就是说，农民反封建残余的斗争，在中国革命中没有重大的意义，现时在中国主要的不是土地革命，而是中国关税受帝国主义国家控制的问题。

　　但是反对派看不见中国经济的特色不是商人资本滲入农村，而是在封建的中世纪的剥削和压迫农民的方法依然保存的条件下，中国农村封建残余的统治是和商人资本的存在相结合的。

　　反对派不懂得，中国现在那种惨无人道地掠夺并压迫中国农民的整个军事官僚机器，本质上就是农村封建残余和封建剥削方法的统治与商人资本的这种结合上面的政治上层建筑。

　　的确，后来的事实也表明在中国展开了轰轰烈烈的土地革命，这个革命首先而且主要是反对中国的大小封建主。

　　事实表明这一革命已席卷几千万农民并有扩展支（至）全中国的趋势。

　　事实表明，封建主，实在的活的封建主，在中国不仅存在着，而且在好多省份里掌握政权，使军队中的指挥人员服从他们的意志，使国民党的领导受他们的影响，接二连三地给中国革命以打击。

　　在此以后还否认封建残余和封建剥削制度是中国农村压迫的基本形式，在此以后还不承认土地革命是目前中国革命运动的基本事实，这就是反对彰明较著的事实^[26]。

　　但因有士大夫阶级的存在，资本阶级颇具有士大夫阶级性，更容易和战斗团体结缘。又因为资本阶级的发展，不是中国经济构造内部自发的形式，而是由中国经济构造外部的轧轹，所以虽看见资本阶级的成立，而看不见封建思想的破坏和民主革命的成功^[43]。

　　因为中囯是一个落后的农业国家，所以这些半封建关系在农业经济中的优势，实际上就占领了整个中国经济中的优势......就整个中国经济关系来说，城市的资本主义确已占领了领导地位，整个经济发展的趋势确已是走向资本主义的过程。但是，在全国经济生活比重上，半封建关系仍然占着比较的优势......我们只是说封建关系在中国经济中占着优势，绝不是说中国没有资本主义。中国不独在城市中已经受了财政资本主义帝国主义的统治，及在农村中已经开始了资本主义的分化。但无论如何，在中国的全国国民经济中，封建关系仍然占着极强度的优势。说到中国的资本主义，我们不能不记住帝国主义是占着绝对的优势。帝国主义利用其雄厚的财政资本主义的势力，加紧的向整个中国经济进攻^[58]。

　　帝国主义向中国农民搜集原料，所用的方法是与农村的封建地主，商业资本，互相勾结。他们利用自己的买办（商业资本）向地主购买原料，加强地主的欲望，使他们残酷地榨取农民，并且，趁着农民在水深火热中，贷与金钱，迫他们将来钱（贱）价出卖农产品。在这多重的束缚下，帝国主义不过利用地主商业资本，使农民在旧的生产方法与生产关系下，忍受着更残酷的榨取^[64]。

　　中国经济就其主要的势力及其发展的方向来说，乃是个保有强大封建关系而走向殖民地的资本主义的途中。这是说中国一方面在国际帝国主义的统治下，使全国成为一个半殖民地的国家，已经开始了资本主义方向的发展，但另一方面仍然保持强有力的封建关系^[66]。