中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 托派刊物《动向》(1939) -> 第一期    相关链接:王凡西

读者杂感

义方〔王凡西〕



  如果历史不常在重演的话,那末历史也许将失去其全部意义。最近无意中翻阅巴金译的克鲁泡克金的自传,读到关于波兰一八六三年独立战争那一节,不禁引起了无限的感喟。

  “一八六三年波兰革命爆发的时候,……勇敢的波兰人底壮烈的奋战,以及他们用以抵抗强敌的那种不屈不晓的精力,终于买得许多人对于这英勇的国民的同情……俄国的急进派也不满意波兰革命政府中纯粹国家主义派之得势。革命政府完全不肯把土地给与农民。这是一个大失策,俄国政府竟利用着这个失策来表示自己是保护农民以抵抗波兰地主的”。
  “我底堂哥(他参加镇压波兰独立运动的战争——义方)对我说:‘革命党底武装队伍守着乡间,我们没有力量去击败他们,甚至于找不到他们在什么地方。他们底小队时时来袭击我们底更小的分遣队,他们非常善战,又熟悉地理,而且得本地居民底帮助,所以他们每每在小的混战中获胜。因此我们也就不得不只敢聚集大队进攻。我们常常走过一个地方穿过树林,找不到一点敌军底踪迹,可是我们刚刚转身回去,又听见他们在后面开枪了;我们知道他们在乡间征收一点爱国税;如果有一个农民给我们军队效了一点劳,那末这个人就会被革命军绞死在一株树上。这样地相持了几个月,毫无进步之机会,等到米鲁丁与柴尔加斯基来解放了农民,把土地分给他们以后,于是形势完全变了,一切障碍都消灭了,农民拥护我们了;他们帮助我们捕获革命军的徒党,暴动最后便完结了’”。
  “一个革命在最初爆发的时候就应该做一件为那般‘被践踏的与被虐待的’谋福利之正义的行为,不要单是空言允许将来才做这样的事。不然革命必归失败。不幸事实上领袖们常常专心一意地想到战术上去,竟忘掉这件大事。如果革命党人不能够使群众相信一个新纪元已经为他们而开始出现,那么他们底企图必败无疑。”

  上面这段引文能教训我们一些什么东西,聪明的读者想来是毋需解释的吧!虽然我们东邻的将军中决不会有米鲁丁那样的人;但是中国的“被践踏的与被虐待的”,如果没有得到“福利”,那末独立战争的大业,是否也会踏一八六三年波兰的覆辙呢?



感谢 先知在1917 录入及校对