中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 托派少数派刊物《新旗》 -> 1946年第12期    相关链接:王凡西

苏联有反动的设施,我们也要反对

作者:木君〔王凡西〕 来源:《新旗》1946年第12期



  李星按:本文从当时蒋帮的高校学费问题,说到苏联40年代的教育收费,指出资本主义社会的主流共产主义活动,不能搞双重标准,要面对现实。
  但共产主义活动参与者的双重标准问题,一直存在。它来自阶级社会日常生存对人的教育和训练。仅仅揭露双重标准,俗称“打脸”,并无用处。这是被无数历史事实证明的。


  中国与苏联不好比,是十分不同的两种国家。中国是受资产阶级军事野蛮统治的一个半殖民地国家,苏联呢,虽然也是在一个极端野蛮的官僚统治之下,却总是由一次胜利的社会主义革命立下了基础的,所以在根本的财产关系上,总还是比较进步些,它不但比中国,甚至比先进的资本主义国家,也来得进步。
  但我们与史大林主义者不同,我们绝不盲目地歌颂苏联的一切,尤其不歌颂它的野蛮与堕落的官僚,以及他们的一切政策设施;我们非但不歌颂,而且竭力反对,竭力要打倒,我们认为替这些官僚的反动措施辩护,就是反对苏联。
  可是史大林主义者及其一切同情者不然,在他们,苏联就是史大林官僚,拥护苏联就应拥护史大林,所以他们以为史大林官僚的所行所为,无一不是好的。
  苏联要实行男女分校了,『好的』,他们曲意辩护;可是国民党也想实行这个办法,那是坏的,他们懂得了。
  他们決不肯说苏联这个办法也是反动的。
  现在,全国大学生为公费的增加与扩大而罢课,这当然是对的,好的,史大林主义者都赞成,我们也赞成。
  但是自从一九四〇年十月二日苏联公布了一个法令,『技术学校学生每年须付一百五十至两百卢布的学费,大学学生应付三百至五百个卢布的学费』,因此法令之故,六十万贫苦学生失了学。这办法,我们说坏的,反动的,它表示着史大林官僚的更加堕落,可是我们的史大林主义者及其同情者,对此将作何辩解呢?当然说这是好的啰,因为在它们,史大林的一切办法都没有话讲。
  一切为公费在奋斗的中国学生,应该想一想苏联取消公费这个事实,復由此小事去认识史大林党的堕落与欺骗。
  中国统治者的坏事应该反对,可是苏联统治者的坏事也不应该赞成呀!



感谢 米哈伊尔的追随者 录入