苏、中对菲律宾政治斗争的态度（军行，1986年2月25日）

中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> ★ 《十月评论》资料专题：菲律宾革命（1980年代）

苏、中对菲律宾政治斗争的态度

作者：军行

十月评论　第13卷第1期（总第109/110期）1986年1/2月出版

　　菲律宾近年来政局动荡、广大群众反马可斯政权的斗争持续不停。自称为『社会主义国家』的苏联、中国，原本应该以思想传播、实际帮助、典型示范等，推动菲律宾工农的革命，推翻反动独裁的马可斯政权的。但事实上，苏联和中国多年来都争相尽力拉拢、讨好马可斯，对菲律宾工农群众的社会斗争，对非共和新人民军，都不加以支持。这在客观上是帮助马可斯延长其统治。
　　直至马可斯临近垮台末日，丧失了合法地统治基础的时候，苏、中两国政府仍然在『不干涉他国内政』的借口掩护下，或者是公然继续支持马可斯（如苏联），或者是在表面中立的幌子下维护马可斯。苏、中的统治者都是为了追逐各自的狭隘外交利益打击对手而这样做。
　　在马可斯宣布『获胜』之后，苏联官僚层竟致送了马可斯所得到的第一封（也许是唯一收到的）贺电；苏联驻菲大使向马可斯递交国书时，表达了苏联政府的『祝贺』，对马可斯说：「苏联继续在『互相尊重主权和互不干涉内政』的基础上发展对菲律宾的关系」（美联社2月19日马尼拉电）。直至马可斯宣誓就职总统并于即日垮台的那天，仍然未见有报导其它国家像苏联那样做。这样突出地公然承认马可斯空前舞弊为合法的举动，使克里姆林宫在菲人和全世界人民面前大大出丑。相对于美国政府之一面指责大选舞弊，一面支持反对党推翻马可斯，莫斯科在这场外交战中是落败的。
　　中国的态度虽没有苏联那样赤裸，但「中国在北京发出的声明说，不会公开加以评论，因为北京认为选举是菲律宾内政。外交部发表的声明说：『两国人民之间存在传统友谊，我们非常珍惜这种友谊和两国的友好关系。』」（同上美联社电）所谓『两国的友好关系』，也就是指两国政府的关系，亦即北京与马可斯政权的关系。直到马可斯被迫下台而出走的时候，中国外交部发言人仍然拒绝对菲律宾当前的政治斗争表态，仍然重申『不干涉菲律宾内政』。
　　从大选到马可斯垮台这19天中，世界许多国家尤其是菲人民，都严厉谴责马可斯政府在大选中的大规模欺诈舞弊行为；但北京对此却拒加评论，这实际上是对马可斯的偏袒维护。例如，在北京《人民日报》上，对这种确凿事实一直都没有只字加以评论——除了两次引述美总统里根的话「选举中出现的『弄虚作假……』」（2月13日），和『总统选举有舞弊行为』（2月25日）之外。
　　上述的各种表现，说明了苏、中对马可斯政权的政策的破产；也是一个实例，显示出在『不干涉他国内政』的『理由』下，不支持菲律宾群众反马可斯斗争，反而大力维护马可斯。在阿基诺夫人上台之后，莫斯科和北京仍会转变态度，改而支持新政权，继续像以前对马可斯一样，拉拢阿基诺夫人及她的政治合作者；同时在『不干涉内政』幌子下，不支持菲律宾工农、进步群众组织、菲共和新人民军等对资产阶级及其政权的斗争。

1986年2月25日

附图：阿基诺总统接见中国文化部长朱穆之，态度冷淡。相对她较早前欢迎美国议员索拉斯之亲热情况，有显著分别。