Janssen est, en Allemagne, le représentant le plus connu de cette méthode de la citation, où l'histoire tendancieuse se complaît d'autant plus que la méthode du matérialisme historique se développe davantage et fait plus de progrès dignes d'être reconnus parmi les historiens bourgeois. Arrêtons-nous un instant à cette méthode de la citation.
Elle exige un tas de livres, une paire de ciseaux, un panier à papier, un pot à colle, puis enfin une plume. Veut-on dépeindre une période historique déterminée? On se procure une certaine quantité d'ouvrages contemporains, une centaine ou une douzaine, c'est selon.  (...) Puis on lit ces livres, les ciseaux à la main. On découpe ce qui paraît à peu près plausible et on jette le reste au panier. Puis on colle les extraits et on les relie par des considérations ingénieuses sur la fragilité des choses d'ici-bas, sur les émotions mystérieuses de l'âme populaire, sur la liberté absolue, sur l'utilité des princes progressistes, sur la modeste vaillance de la bourgeoisie, sur l'insatiabilité du prolétariat et sur tout ce qui peut toucher profondément l'âme du bourgeois. Enfin, et ce n'est pas l'opération la moins utile, il sied de se montrer surpris, étonné, stupéfait des trouvailles faites par les ciseaux. On assaisonne largement le plat d'une poignée de « Ah! », « Chose curieuse ! », « Hélas ! », et il est prêt à être servi.
Cette méthode historique a des avantages nombreux et variés. Grâce à elle, on peut démontrer tout ce que l'on veut, prouver toute hypothèse historique, si absurde soit-elle. Grâce à elle, Janssen a établi que jamais une classe n'a vécu dans des conditions plus agréables, plus commodes, plus confortables que les paysans allemands.

Franz Mehring, Jaurès historien, 1903