Œuvres - Septembre 1931

Léon Trotsky

Lettre à L. Sedov

13 septembre 1931

Mon cher,

1. Je t'envoie ci joint par avion la préface du livre. J'ai décidé de prendre le taureau par les cornes dans le titre L'école stalinienne de la falsification. Il va ainsi apparaître plus vigoureux, plus précis, plus clair. Je pense qu'il vaut mieux du point de vue de la vente aussi.

2. Si.

3. Tu avais tout à fait raison de ne pas inclure de faits trop monstrueux des dépêches d'information. Peut être pourrait il être un peu plus nettoyé.

4. Pour le moment, tu peux envoyer le Sots. Vestnik [1] mais seulement s'il y a quelque chose d'intéressant.

5. L'annonce du Biulleten peut être adressée aux journaux bourgeois de la Baltique si les journaux qui ne sont pas hostiles à l'U.R.S.S. sont triés. Il serait peut être mieux de faire l'annonce non au nom du Biulleten lui méme mais au nom d'une agence, même fictive. Il ne peut naturellement être question que d'annonces payées et pas d'un échange. Il est absolument essentiel de pénétrer là dedans.

6. C’est très bien de suivre de près ce qui se passe dans les kolkhozes. Je pense que là, c'est la pauvreté : en fait, le paysan moyen grossit un tout petit peu et mange légèrement et peut être un peu plus que légèrement le capital de base de l’économie agricole. C’est ce qui explique que les travailleurs naviguent d'une usine à une autre alors que le moujik ne va pas à la ville. Quand cette étape sera terminée, le moujik ira vers les villes. Pour le moment c’est juste une hypothèse grossière à usage personnel et à vérifier avec soin. Je n'ai aucun fait pour l'appuyer.

7. J’ai insisté pour qu’on parle à R(aymond) de la nécessité du travail collectif, de la malfaisance du commandement d'en haut, etc. Cela fait que le rapport d’Erwin est incompréhensible pour moi. Peut être y a t il là autre chose.

8. Tu as parfaitement raison quand tu suggères aux Allemands d’oublier qu’ils sont le comité central suprême pour devenir travailleurs manuels révolutionnaires. J’admets que ça m'indigne que la brochure ne soit pas encore sortie. La brochure après tout est ultra opportune.

La plainte selon laquelle la brochure n'est pas populaire, je t'assure qu'elle vient de gens qui sont devenus des intellectuels indolents ou ne veulent pas apprendre. Comment est il possible d'expliquer des questions complètes en quelques pages de sorte qu'elles soient compréhensibles par tout le monde ? Je n'ai pas ce talent. La référence à 90 % des jeunes communistes est tout simplement ridicule. Est ce que les brochures sont supposés suffisantes pour les 20 % restants ? Quelle diffusion la brochure doit elle avoir ? Sûrement on trouvera en Allemagne quelques milliers d'ouvriers qui vont la comprendre ? Et nos agitateurs doivent répéter, juger, apprendre et d'une certaine manière instruire les autres. Il n'y a pas d’autre méthode.

9. Pourquoi Gur(ov) [2] ? Il faut leur expliquer qu'il y a dans le monde des règles de prudence. Est ce que la question de savoir entre quelles mains la lettre peut tomber ne compte pas ? Ce peut être cité après tout dans la presse ennemie, etc. Ils ont une tendance à cabrioler, mais sont incapables de galvaniser les esprits.

10. Il va sans dire que je n'insisterai pas sur la démission immédiate de M(ill). Mais tu fais une erreur quand tu parles des "leçons" qu'il a eues. Avec lui, c'est comme l’eau sur les plumes d'un canard. Il m’écrit exactement comme si rien ne s’était passé. En tout cas, il est essentiel que les membres du secrétariat résistent sans faiblir à ses hésitations, son impressionnisme et son assurance dénuée de fondement.

11. Vous écrivez que Frank a invité Kin à la conférence. En général, pas d'objection à cela. Mais il y aura beaucoup de bavardage. Quel effet cela aura pour aider Kin et toute sa position de façon générale ? Lui même doit soupeser cela : le jeu vaut il la chandelle ? Et bien des chandelles peuvent s'y brûler.

12. Je suis résolument opposé à un front uni formel avec Urbahns et autres sur la question de Rakovsky. Nous devons agir seuls. Que ce soient eux qui s'alignent sur nous. Ils doivent être forcés de suivre leur propre exemple, mais pas de s'immiscer dans des commissions ridicules, etc. D’autant plus qu’ils vont "tirer de la propagande" parmi toutes sortes d'anarchistes ultra gauchistes, etc. Mais il est essentiel pour nous de nous ne frayer un chemin dans le parti. Il nous faut pas nous lier avec toutes sortes de ligues. C'est une question autre si nos publications vont chez eux, si des individus prennent eux mêmes l’initiative. Mais, officiellement, en tant qu'Opposition, nous ne devons nullement nous tourner vers eux. Un groupe d’ouvriers allemands, en tant qu’ouvriers allemands, pourrait signer une lettre à Bernard Shaw , à Rolland, à M. Gorky [3], les louant pour leur soutien de l’U.R.S.S. et en même temps exigeant qu'ils interviennent pour Rakovsky. Mais en aucun cas I’Opposition.

13. Qui est Essad Bey ? Il me semble avoir ses livres.

14. Pfemfert a envoyé une critique anarchiste de mon article sur le contrôle ouvrier. Je joins ma réponse : on peut l'imprimer dans le Bulletin de l'Opposition allemande sans indiquer ouvertement à qui elle est adressée.

15. On a transcrit le matériel reçu. Tu vas en recevoir copie. En ce qui concerne Naville, je suis bien plus près d'être d'accord avec toi qu'il y a deux mois. Un fait massif s’est produit depuis : la démarche ouverte de Rosmer et ma démarche également ouverte contre Rosmer. Cela a aggravé et mis à nu la question concernant Naville. Je pense qu’à l’occasion convenable on peut lui poser la question ainsi : notre collaboration ne donne rien, essayons de travailler séparément. Mais rien de cela n’aura de sens sauf si Ray(mond), Frank et Cie apprennent à prendre les autres en considération et travaillent en commun avec eux. Autrement tout tombera en morceaux. Pour le moment précis, la présence du groupe Naville rallie plus ou moins les autres. Le départ de Naville peut même aggraver la situation et non l'améliorer. Il fait bien garder ça à l'esprit.

Treint et sa femme sont là. Il est toujours le même. A mon avis, aucun changement. Pour cette raison les espérances de Ray(mond) ne me semblent pas sérieuses.

Notes

[1] Journal menchévique publié dans l’émigration.

[2] Gurov était l’un des pseudonymes de Trotsky.

[3] Ces trois écrivains étaient parmi les plus fameux « amis de l’U.R.S.S. », c’est à dire des intellectuels collaborant aux diverses opérations initiées par le Kremlin et les P.C. européens.