第18章马克思主义与不发达现象

中文马克思主义文库 -> 参考图书·左翼文化 -> 马克思以后的马克思主义（1998）

第18章马克思主义与不发达现象

　　作为一个很简短的附言，应当提一下新近关于帝国主义和不发达问题的新马克思主义理论，这种理论主要是从拉丁美洲的经验中得到启发的。在经济领域中，他们都效法德布雷一类作家在政治领域中的做法，拒绝经典马克思主义的方法。马克思在《共产党宣言》中曾经宣告：

　　资产阶级除非使生产工具，既而使生产关系，从而使全部社会关系不断地革命化，否则就不能生存下去。反之，原封不动地保持旧的生产方式，却是过去的一切工业阶级生存的首要条件。生产的不断变革，一切社会关系不停的动荡，永远的不安定和变动，这就是资产阶级时代不同于过去一切时代的地方……资产阶级……把一切民族，甚至最野蛮的民族都卷到文明中来了。它的商品的低廉价格，是它用来摧毁一切万里长城……的重炮。它迫使一切民族——如果它们不想灭亡的话——采用资产阶级的生产方式；它迫使它们在自己那里推行所谓文明制度，即变成资产者。一句话，它按照自己的面貌创造出一个世界。^[1]

　　他以同样的基调评论了不列颠在印度的进步性作用。只有在论及英国阻碍爱尔兰发展时，他才接近于认为，殖民资本主义产生的结果也许与在西欧获得的结果不同。与此形成对照，许多新近论述发展问题的马克思主义著作则强调，外国资本主义的渗透如何有效地“制造”出其受害者。^[2] 举个最明显的例子：显然，在任何一种关于发展问题的革命理论中，农民扮演了中心的角色。但是，在得出中国经验以前，农民一直只被看作提供剩余价值以投资于其他经济部门的源泉。例如，在列宁的帝国主义理论中，关注的焦点仍然是发达的资本主义国家；对世界其他地区所发生的事情感兴趣，则大多说明西方工人贵族的出现或帝国主义列强之间战争的发生。即使在托洛茨基的混合发展和不平衡发展理论中，发达工业国的工人阶级也仍然占据着中心地位。在所有经典作家中，只有葛兰西在论述意大利南部问题的著作里，才严肃认真地提出了农民的不发达问题。关于帝国主义的传统见解则认为，帝国主义是资本主义经济为寻求原料、寻找海外投资出路和扩大其工业品市场的必然发展。对帝国主义的后两方面假定看来已越来越（或者说，根本上）不适用了。这一事实彻底修正了许多马克思主义理论，以致某些思想家说，第三世界对于发达地区的发展已变得多余了。这种看法上的变化体现在下述事实中，即在列宁看来是进步的、民主的、阶级的民族资产阶级，而在大多数新马克思主义发展论者看来，则是反动的和寄生的阶级。对民族主义的基本地位的确认，对小资产阶级的作用的重新评价，对无产阶级的否弃【像法农（Fanon）那样】，给予农民中心地位，以及世界资源严重枯竭所带来的生态威胁，这一切都大大改变了问题的讨论情境，不同于马克思和列宁所处的时代。主张西方非工业化和第三世界农民自给自足的纲领，同经典马克思主义已无多少共同之处了。

　　深入阅读材料

　　对马克思本人思想背景的说明，请参见梅洛蒂（Melotti）的《马克思与第三世界》和阿维讷利（Avineri）的论文集《卡尔·马克思论殖民主义和现代化》。对马克思主义的帝国主义理论的详细论述，见肯普（Kemp）、萨特克利夫（Sutcliffe）和欧文（Owen）、基尔南（Kiernan）和巴拉特—布朗（Barratt-Brown）的研究成果。一部优秀的、非技术性的评介是沃斯利（Worsley）的《第三世界》，但对这整个主题作出最好短篇介绍的是福斯特—卡特（Foster-Carter）的文章——“新马克思主义对发达与不发达问题的探讨”。基础性的作品有巴兰（Baran）的《成长的政治经济学》和弗兰克（Frank）的《资本主义和拉丁美洲的不发达现象》。他们的工作在阿明（Amin）的两部主要著作——《世界范围内的积累》和《帝国主义与不均衡发展》以及埃曼纽尔（Emmanuel）的《不平等交换》中得到了延续。同时也可参见阿里吉（Arrighi）的开创性研究——《罗得西亚的政治经济》，以及他最近的综论性著作——《帝国主义的几何学》。关于非洲，可参见法农的经典著作——《地球上的不幸者》及考特（Caute）对此的评论，还有弗里德兰（Friedland）和罗斯伯格（Rosberg）合编的《非洲社会主义》、尼雷尔（Nyerere）的《乌贾马》与阿可（Ake）的《非洲的革命压力》。

　　参考文献
　　Claude Ake，Revolutionary Pressures in Africa（London，1978）.
　　Samir Amin，Accumulation on a World Scale（New York，1974）.
　　——Imperialism and Unequal Development（Hassocks，Sussex，1978）.
　　G. Arrighi，The Geometry of Imperialism（London，1978）.
　　——The Political Economy in Rhodesia（The Hague，1970）.
　　Shlomo Avineri（ed. ），Karl Marx on Colonialism and Modernisation（New York，1968）
　　P. Baran，The Political Economy of Growth（New York，1957）.
　　Michael Barratt-Brown，The Economics of Imperialism（London，1975）.
　　H. Bernstein，‘Modernisation Theory and the Sociological Study of Development’，Journal of Development Studies，7，2（1971）.
　　David Caute，Fanon（London，1970）.
　　Gérard Chaliand，Revolutions in the Third World：From 1945 to the Present（Hassocks，1977）.
　　Renato Coustantino，Neocolonial Identity and Counter-Consciousness：Essays in Cultural Decolonization，ed. I. Meszaros（London，1977）.
　　A. Emmanuel，‘Myths of Development versus Myths of Underdevelopment’，New Left Review，85（1974）.
　　——Unequal Exchange：A Study in the Imperialism of Free Trade（London，1972）.
　　Frantz Fanon，The Wretched of the Earth（London，1965）.
　　Aidan Foster-Carter，‘Neo-Marxist Approaches to Development and Underdevelopment’，in Emmanuel De Kadt and Gavin Williams（eds），Sociology and Development（London，1974）.
　　——‘Modes of Production Controversy’，New Left Review，107（1978）.
　　A. G. Frank，Capitalism and Underdevelopment in Latin America，2nd edn（New York，1971）.
　　——‘The Development of Underdevelopment’，Monthly Review，8（1966）.
　　William H. Friedland and Carl G. Rosberg（eds），African Socialism（Stanford，1964）.
　　David Horowitz，Imperialism and Revolution（London，1971）.
　　Emmanuel de Kadt and G. Williams（eds），Sociology and Development（London，1974）.
　　John H. Kautsky，Communism and the Politics of Development（New York，1968）.
　　Tom Kemp，Theories of Imperialism（London，1967）.
　　V. G. Kiernan，Marxism and Imperialism（London，1976）.
　　George Lichtheim，Imperialism（New York，1971）.
　　——‘Oriental Despotism’，in Lichtheim，The Concept of Ideology（New York，1967）.
　　Umberto Melotti，Marx and the Third World（London，1976）.
　　Julius Nyerere，Ujamaa：Essays on Socialism（Oxford，1968）.
　　Hugo Radice（ed. ），International Firms and Modern Imperialism（London，1975）.
　　Gareth Stedman-Jones，‘The History of US Imperialism’，in Robin Blackburn（ed. ），Ideology in Social Science：Readings in Critical Social Theory（London，1972）.
　　R. B. Sutcliffe and R. Owen，Studies in the Theory of Imperialism（London，1972）.
　　José Villamil（ed. ），Transnational Capitalism and National Development：Studies in the Theory of Dependence（Hassocks，Sussex，1978）.
　　Peter Worsley，The Third World（London，1967）.
　　Zhongqiao Duan，Marx’s Theory of Social Formation（Aldershot，1996）.

注释

^[1] K. Marx，‘The Communist Manifesto’，in Selected Writings，ed. D. McLellan（Oxford，1977）p. 224f.

^[2] 在这方面，有创新力的著作是巴兰（Baran）的著作——《成长的政治经济学》（纽约，1957），请参见本书323页以下。