斯巴达克斯同盟·与革命工长组织的谈判（卡尔·李卜克内西）

中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 一切权力归苏维埃！（1918—1919年德国革命文献汇编）

与革命工长组织的谈判

卡尔·李卜克内西

　　在德共成立大会期间，卡尔·李卜克内西和威廉·皮克^[1]曾与革命工长组织的代表进行谈判，邀请他们参加德共。李卜克内西的这篇报告（Über die Verhandlungen mit den revolutionären obleuten）收录于《卡尔·李卜克内西演讲论文集》第9卷（柏林：迪茨出版社，1968年）。

　　谈判是从昨天夜里开始的，革命工长组织派出了由七人组成的代表团。代表团中有雷德布尔^[2]同志、多伊米希同志、里夏德·米勒同志和诺瓦科夫斯基^[3]同志。我们认为，是否参加选举，是最具有争议的问题。但是，革命工长组织明确表示，他们不打算参加国民议会选举。只有雷德布尔同志不同意这种意见，并表示他要求在任何情况下都要参加选举。
　　由于双方在原则和策略上并没有重大分歧，所以我们建议革命工长组织派五名代表参加党代表大会任命的专项委员会，一同起草党纲和组织章程。我们无法设想党代表大会的代表会对此表示反对，尽管这样会使柏林人在专项委员会中的比例过高。但是，在对此进行讨论时，里夏德·米勒同志出乎意料地打断了讨论。米勒同志站起来，宣称我们必须停止盲动主义政策。我马上质问他，他是不是《前进报》的代表。迄今为止，斯巴达克斯同盟组织的每一个行动都得到了革命工长组织的赞同，它甚至还参加了这些行动，因此，他的发言就显得更加奇怪了。然而，当我们重新讨论革命工长组织参加起草党纲和组织章程的专项委员会的问题时，这个事件暴露出了双方在原则和策略上依然存在着深刻的分歧。
　　革命工长组织要求严格平分席位：他们提出，要派出与专项委员会现有的委员数量相同的代表，参加专项委员会。我们当然只能拒绝。我们强调指出：专项委员会是由全国代表大会委任的。我们不可能推翻最基本的决定，比如抵制国民议会。同时，我们仍想表示善意，并向革命工长组织的工作与影响表示敬意，所以我们便建议在今早继续谈判，并请求党代表大会的代表们再次开会，等谈判的结果传来，再进行讨论。革命工长组织接受了我们的建议，看来他们仍然愿意跟我们合作。
　　今天早上，由于革命工长组织的一些代表迟到了，谈判没能准时开始。革命工长组织的代表全部抵达后，他们先进行了内部讨论。回来后，他们提出了五项要求：

　　1．他们要求党代表大会收回对议会制度的全面反对；
　　2．他们重申了在党纲和组织章程专项委员会中占据一半席位的要求；
　　3．他们要求我们对我们的“街头策略”做出明确的解释；
　　4．他们要求积极参加我们的刊物、传单的出版工作；
　　5．他们要求从党名中删去“斯巴达克斯同盟”。

　　我们首先表示，这些要求并不能反映整个革命工长组织的意愿。然后我们一一做出了答复。我们明确表示，党代表大会并没有不分青红皂白地拒绝议会政治，只是决定抵制即将举行的国民议会选举。我们再次强调，我们不会收回这个决定。我们还指出，第一项要求表明革命工长组织的代表们并不是真的想跟我们合作，因为他们非常清楚，我们不可能接受这个要求。关于党纲与组织章程专项委员会的席位问题，我重复了昨天的发言。关于党名问题，我们指出这只是个次要问题，我们可以在这个问题上达成妥协。但是，第三和第四项要求却暴露出他们对我们疑虑甚深，由于我们的立场存在深刻分歧，一切合作显然都是不可能的。像我们这样一个初生的党，不能纵容原则和策略上的深刻分歧，否则它的行动能力就会受到严重削弱——而现在最需要的正是行动能力！
　　接下来又进行了长时间的争论，多伊米希同志在争论中承认双方存在深刻分歧。但是，他在发言时表现得通情达理，而雷德布尔同志却表现得像是斯巴达克斯派的死敌。多年来他一直是我的好友，所以，公开指出这一点，对我来说是一件非常艰难的事。
　　我们宣布，我们愿意继续谈判，但是我们只会跟全体革命工长谈判，而不是跟委任的代表谈判。这一项得到了批准。我们提出，我们想让革命工长组织就其代表向我们提出的要求进行表决。在是否参加国民议会选举的问题上，二十六人投了“反对”，十六人投了“赞成”。在派多少代表参加党纲和组织章程专项委员会的问题上，仅有七人表示反对平分席位的建议，其余的人全部赞同。我们提出的让革命工长组织派五人参加党纲和组织章程专项委员会的提议，得到了八人赞同。
　　总结：我曾强调指出，我相信革命工长组织是柏林无产阶级中最优秀、最积极的力量。他们远远胜过独立党那些大腹便便的官僚。因此，我们怎么敬重他们都不为过。我们与他们的合作，是我们的政治工作中最有启发性的部分。但是，我们不能一厢情愿地认为，他们全都是革命工人阶级左翼的代表。他们有些人是敌视我们的，遗憾的是，这些人当中有一些很有影响力的同志。
　　不过，今天的表决并没有太大意义。这次表决的结果是由一定的疲惫情绪造成的，这是可以理解的。这并不是我们造成的。这是由一定的具体条件造成的。但是，我相信，在一定的情况下，革命工长组织会回想起自己的职责。在最重要的工厂里，已经有一些革命工长加入了我们的队伍，这是很振奋人心的。其他革命工长迟早也会加入我们的。

　　
^[1] 弗里德里希·威廉·莱因霍尔德·皮克（Friedrich Wilhelm Reinhold Pieck，1876年1月3日——1960年9月7日），出身于木工家庭，1894年参加工会运动，1895年参加德国社民党，1906年以前一直在不来梅当木工，1906年至1910年在当地党组织中工作。1910年起在柏林负责党的教育工作。他虽然同艾伯特一起工作，但支持社民党左翼。1914年成为国际派成员，1915年5月被捕，1915年10月被征召入伍，1917年8月因抗命被判处十八个月监禁。1918年1月逃到荷兰。1918年11月返回德国，被李卜克内西介绍加入革命工长组织。先后当选为斯巴达克同盟和德共（斯）的中央局委员，1919年1月成为李卜克内西的亲密助手，同李卜克内西一起被捕，后获释，1919年7月再次被捕，同年9月获释。1921年根据中央局的命令尽力在鲁尔进行妥协。后属德共右派，支持布兰德勒，1924年支持中派，领导国际工人救济总会的工作，1926年领导柏林地区的工作。1929年做了自我批评，并向斯大林屈服，1928年起成为共产国际执委会委员，1931年起任共产国际书记、主席团委员，长期担任共产国际的巴尔干事务书记。1933年至1938年流亡巴黎。1938年回到莫斯科，二战中在自由德国委员会工作。1945年回德国，任德共主席。1946年起任统一社会党主席，从1949年至逝世任德意志民主共和国总统。——中译者注
　　
^[2] 格奥尔格·雷德布尔（Georg Ledebour，1850年3月7日——1947年3月31日），曾当过教师、演员和新闻工作者。他当过潘科夫（Pankow）的议员，一战前是激进派，一战中属中派，对布尔什维克和斯巴达克斯派不友好。1917年参加独立党，1918年领导柏林的独立党组织，并领导着革命工长组织。1919年1月担任革命委员会联合主席。1920年，由于在加入共产国际问题上发生分歧，与独立党左派决裂。1922年没有随独立党右派返回社民党。1933年流亡到瑞士，1947年于瑞士逝世。——中译者注
　　
^[3] 里夏德·诺瓦科夫斯基（Richard Nowakowski）是独立党员，革命工长组织成员。——编注