Odpověď na Bucherovo "Prohlášení"

B. Engels

{171} *Odpověď na Bucherovo "Prohlášení"

Pan Lothar Bucher uveřejnil v "Norddeutsche Allgemeine" z 20. června "prohlášení", v němž na začátku konstatuje nepříjemnou okolnost, že můj dopis listu "Daily News"^[a] otiskly národně liberální a pokrokové listy. Pan Bucher prohlašuje, že by potřeboval 3000 řádků, aby mohl na místě vyvrátit mnou nakupené nehoráznosti. Třicet řádků je víc než dost, aby se jednou provždy vyjasnilo, kolik pravdy obsahují Bucherovy "opravy" a "doplňky".

Dopis, v němž se mne pan Bucher snažil navnadit pro "Staats-Anzeiger", je datován 8. října 1865, pochází tedy z období konfliktu pruské liberální a pokrokové buržoazie s panem von Bismarckem. Uvádí se v něm mj.:

"Co se týče obsahu, rozumí se samo sebou, že se budete řídit jen svým vlastním vědeckým přesvědčením; avšak s ohledem na okruh čtenářů - haute finance^[b] - ne na redakci, by bylo záhodno, aby byl nejvnitřnější smysl Vašeho výkladu jasný právě jen znalcům."

Ve své "opravě" pan Bucher naopak uvádí, že

"se pana Marxe tázal, zda by byl ochoten dodat požadované články, které by obsahovaly objektivní výklad. O ,vlastním vědeckém hledisku" pana Marxe v mém dopise nic není".

Dále se v témž dopise říká:

",Staats-Anzeiger' žádá měsíčně jednu zprávu o pohybech peněžního trhu (a přirozeně také o pohybech zbožního trhu, protože spolu nutně souvisí). Byl jsem dotázán, mohu-li někoho doporučit a odpověděl jsem, že nikdo jiný by to neudělal lépe než Vy. Byl jsem tedy požádán, abych se na Vás obrátil."

Pan Bucher se mnou tedy podle svých vlastních jednoznačných slov začal "korespondovat" na něčí žádost. Naproti tomu ujišťuje ve své "opravě":

"Nikdo, ani redaktor listu ,Staats-Anzeiger', o této korespondenci nevěděl a ani se nedozvěděl."

Tolik k opravné metodě pana Buchera. A teď ještě ukázku jeho doplňovací metody!

Můj dopis listu "Daily News" mluví jen o naivním dotazu, s nímž se pan Bucher na mne obrátil, není v něm však ani slovo o mé odpovědi. Jenže pan Bucher v palčivé snaze, aby "zvláštnímu případu" vtiskl charakter triviality, mne musí "doplnit", a vymýšlí si tedy toto:

"Pan Marx odpověděl, že pro reakční list nepíše."

Jak bych mohl odpovědět podobnou banalitou na dopis, jehož "nejvnitřnější smysl" nikoli "právě jen" vysvítá, ale oslnivě vyzařuje v následující závěrečné pasáži:

"Pokrok" (Bucher míní liberální nebo pokrokářskou buržoazii) "změní ještě často barvu, než zahyne; kdo chce být tedy za svého života ještě činný ve státu, musí se semknout kolem vlády."

Karel Marx

Londýn 27. června

Otištěno (poněkud zkráceně) v listech
"Frankfurter Zeitung und Handelsblatt",
čís. 180 z 29. června 1878,
"Vossische Zeitung",
čís. 152 z 2. července 1878,
a "Vorwärts",
čís. 78 z 5. července 1878

Podle rukopisu
Přeloženo z němčiny

__________________________________

Poznámky:
(Čísla označují poznámky uváděné v souhrnu na konci knižního vydání, písmeny jsou značeny poznámky uvedené na jednotlivých stránkách. Čísla ve svorkách v textu -"{číslo}"- jsou čísla stránek v tištěné verzi Spisu).

a Viz tento svazek, str. {169}. (Pozn. red.)

b - finanční aristokracii. (Pozn. red.)